在经历了将近两年的努力后，终于迎来了我的第一篇文章。说来惭愧，作为一个读了两年的博士，我的师弟也早已有好几篇SCI，可我还是在有和没有之间徘徊。不过我的目标就是高质量的paper，在当前有2片SCI就能毕业的大前提下，我毅然决然的坚持了我的理想，没有放弃我的追求而对付几篇一般的SCI就走人。最后终于如愿以偿，取得了一点小小的成绩，文章发表在ACS nano 上（IF 7.5）. 我想也许还有许多像我这样的，为了追求文章的品质而不惜花上时间和经历的人，所以在这里分享一下我的经验，或许就会对你们有所帮助。希望你们少走点弯路，早点毕业（毕业才是硬道理）！
科研有没有目标？应该是要有的。有的源自好奇心（自己的问题），有的源自实际问题（别人的问题）。搞科研的人都需要查文献，但是文献不是根本，文献只是起到一个交流的作用（有的文章里面结论里会提出展望，那么你可以借鉴别人的研究目标；有的文献给你灵感，那么你能产生自己的研究目标；有的文章可以直接挪用它的方法）。如果把科研比作树，那么文献就是除根以外的其他部分（越原始越接近根），如果只是盯着文献看，那么只能做跟踪研究（顺着它走，弄出点树叶来），只是给别人解决问题添砖加瓦。现在没有上山下乡了，我们大学生到硕士到博士，很多比较脱离实际问题，然后一路教育下来好奇心又没有得到有效的激发，所以我们很多研究就是跟踪研究。当然，跟踪着跟踪着，我们是有机会走在最前面的，但是然后呢？我们发现我们不知道要干啥了；好吧，再看看别人的方向换个地方跟踪。脱离实际和缺乏好奇心限制了我们开宗立派。
1. 选题。
如果你已经选好了或者被导师定好了题目，请略过这一段。如果说现在你还有选题的自由，那么请你一定要好好把握住这个机会。一般来说，好的问题就是热点问题，也就是大家最关心的和最迫切的需要解决的问题。好杂志都喜欢研究热 点问题的文章，因此这种题目做的人很多，你要有充分的心理准备。不过不要不敢想，别人能做的你也能做。另一
种好的选题就是别人基本没涉足过的，全新的领 域。做这种开创性的工作，会增加工作的难度系数。但是如果你做出成果来的收益也很丰厚：引用你的文章就成为了此领域后继研究者必须做的一件事情。以上两点 最少占其一。最理想的选题是在热点领域做一个别人没有做过的题目。不过这样题目已很难找到，如果有也可能是因为难度太大而无人问津。如果你选的题目即不热 也不新，那你就要重新考虑你的文章适合哪个杂志了。所以大家要自己权衡。在选好的大方向内，具体选择哪一方面去研究也是很重要的。同样的问题，不同的角度和不同研究对像会让你的工作水平有巨大的差别。我认为，高水平的选题在于研究出来的东西能对本领域能产生深远所影响，即改变某些人的已形成的观点，或者让人们进一步认识某个东西等等。如果你有时间就多读读文献， 尤其是综述性的文献，然后你才能清楚什么课题是别人关注的，什么课题是有发展潜力的。如果你没有时间，就听导师的安排。导师一般来说的阅历丰富，而且对自 己从事的领域也基本有所把握。我的这篇文章的方向就是导师给定的，当时糊里糊涂就往下做了，等到文章读多了才发现这个其实是个很不错的题目。总之选题很大 一部分决定了你文章的层次。
2. Introduction.
记住，introduction 必须精彩，并且要能把握住读者的好奇心。好的introduction 要让编辑读完了要感到如果你的结果得不到发表，就是对此领域的一大损失。我的文章在起草的时候先写的是introduction部分, 到最后投稿之前的修改的还是introduction部分。如果你的introduction写的朗朗上口，层次分明，要点突出，那文章就已经成功了一半。如果你不知道该怎样写introduction，那就随便找一篇你从事领域的高水平文献，反复精读人家的introduction，看看它是怎样抓住了你的心里。Introduction要反复修改，直到自己满意了为止。
3. 内容。
在构思的时候你就应该明白，文章的内容要充实，完善，最好让人读完了有一种满足感。内容多文章就不会显得单薄。有人说我这么多的idea能发好几篇文章呢。这种想法是很不明智的。idea会一直有，文章读多了idea也会多。千万不要因为保留idea而使你的文章显得单薄无力，除非你只追求文章的数量。高质量的文章是全面而完整的。增加内容来充实你的文章，但这并不意味着要对一个结果进行重复性的分析，那样会使你的文章显得冗长和空洞，读者会认为读你的文章是在浪费他的时间（废话都写到Supporting Information里去）。总之，语言要简洁，内容要丰富。尽量从多个不同的角度分析，角度之间的区别越大越好。例如一个现象，你可以分别从力（物理）和能量（化学）的角度来分析。这样会显得你的工作全面和到位。然后尽量加入些许的理论联系实际。请注意，这部分非常重要，通常应该放在你对结果的深入分析之后，也就是discussion的结尾，conclusion之前。你要做的就是对当前的某些现象根据你得出的结果作出机理性的解释，或者讨论你的结果对当前的某种应用有何等的影响等等，联系越广越好。然后再预测一下发展趋势，说明你的结论对本领域的发展有什么贡献，对同行有什么帮助。例如我是做分子动力学的，但我的文章后半部分几乎都是在把我的模拟结果和试验相联系，对试验现象作出解释，并说明我的结论能对那些实际应用方面做出指导。最后一个审稿人在评语中直接写道I like the manuscript and do think that it will be of general interest to readers in both the basic science community and engineering side of world as well. 记住你的文章不光是给本领域人看的，和你专业相关的人都有可能是你的读 者（占绝大部分比例）。他们最关心的就是你文章理论联系实际的部分，只有极少数人会认真读完你的全文（通常都是那些想模仿你工作的人）。让更多其他领域的 科研工作者来了解你的工作以便能得到应用，是发表文章的终极目的，也是搞科研的一个重要环节。这就是为什么有SCI这样一个系统，它的存在大大加速了科学向前发展的步伐（what am i talking about?）。总而言之，尽可能的联系实际或其他人的工作，这样才能让你的文章更有意义，给你的文章增加更多被引用的机会，让编辑更喜欢。
4. 图表。
有些人觉得好杂志的文章其实就是图漂亮，其实内容也很一般。但事实 是：图漂亮不一定能发好杂志，想发好杂志图不能不漂亮。简单的来说就是图对文章很重要，就像你穿的衣服对你也很重要一样。人人都爱美，编辑和审稿人也不例 外。除非你的文章在内容上有着历史性的重大突破，如果真是那样你可以完全不在乎图的好坏，因为所有杂志都会抢着接受你的文章；要不然你还是乖乖的把图做漂 亮一些吧。文章的图要做的美观，大方。现在有丰富的做图软件，我建议大家学比较专业的做图软件，这样其实会大大的提高做图的效率（我无法想象用word做图）。我一般用adobe的illustrator做示意图，用origin做二维曲线图。矢量图还是比像素图要清楚一些。精美的图片会让人感到你的文章也是精品；图的美观会使你的文章更上一层楼。
5. 审稿。
如果你的稿子没有一开始就被编辑拒掉而是进入了审稿阶段，那么恭喜 你，你的文章很有可能发表，只要你认真的听从编辑和审稿人给你提出的意见，并仔细认真的作出相应的改动。一般每个审稿人都总会提出那么一两条意见，有的可 能是象征性的，但很少有人不提意见（有个审稿人竟然没有给我提任何意见：）。不管是什么样的问题，都要耐心的逐一作出解答。对于修改意见，即使是颠覆性 的，也必须作出相应的改动，无论你愿意与否。除非审稿人提出了一个非常外行的，毫无道理的问题。这种情况你可以和编辑解释，和他摆道理。一般来说编辑是通 情达理的，并且他有极有可能处理过类似的情况。审稿人毕竟也只能给出参考意见，你的文章最终能不能发表还是由编辑来定。当文章被接受了后，剩下的就按照编 辑的指示来做吧。
综上所述，尽可能的抓住多的重点，使你的文章在每个地方都有不俗的表现，不要留
下任何漏洞，这样编辑和审稿人就会被你的文章所折服！
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容