财产权属纠纷案

审理经过

再审申请人某市某工贸有限公司(以下简称某公司)因与被申请人某市某商贸大世界有限公司(以下简称某公司)、A财产权属纠纷一案，不服某市高级人民法院(2009)津高民再字第0010号民事判决(以下简称再审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

某公司申请再审称：(一)再审判决认定某公司未适当履行配合义务，认定事实错误。根据《中国农业银行商业用房抵押贷款管理办法》第五条及第十六条的规定，借款人必须具备两个重要条件：一是已经与售房人签订商品房买卖合同或协议；二是已经支付不低于所购商业用房全部价款的40％作为购房首付款。借款人在向银行申请贷款时必须提供已签署的商品房买卖合同及首付款凭证。名义购房人A至今未与某公司签订正式的房屋买卖合同，首付款问题也没有解决，且

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

A也没有证据证明银行受理了其贷款申请，因此，A办理按揭贷款的条件并未成就，某公司配合办理贷款的义务尚未开始，不可能存在某公司未适当履行配合义务的问题。(二)再审判决适用法律错误。1．在某公司没有违约而某公司已逾期付款的情况下，某公司确实享有解除权。但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定并参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十五条第二款的规定，某公司没有在某公司催告后的合理期限(3个月)内行使解除权，其解除权已在起诉前消灭。因此，再审判决认定某公司有权解除合同，适用法律错误。2．即使某公司违约，本案也不应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项而应适用第(三)项的规定，某公司无权不经催告而直接起诉解除合同。事实上，某公司不仅没有催告过某公司付清余款，而且对某公司与案涉房屋租户续签租约并继续经营长达半年之久也从未提出过任何异议。某公司有充分理由相信某公司愿意继续履行合同并愿意给予某公司充分的时间筹集剩余房款。3．再审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖合同的规定，适用法律错误。分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。分期付款买卖合同的典型特征在于标的物交付之后价款分批支付。本案所涉房屋交付之前，首付款3400万元已经支付完毕，交付之后，购房余款5100万元应由某公司通过

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

银行贷款一次性付清，不存在分期支付的问题。因此，本案所涉合同并非分期付款买卖合同，不应适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定。4．再审判决在平衡双方利益时，根本没有真正考虑案涉房屋增值的因素，导致判决结果过于偏向某公司，对某公司显失公平。第一，由于案涉房屋产生了数亿元的巨额增值，某公司因合同解除而获得的利益已远远超过其因合同解除而损失的租金，所以某公司即使在合同解除的前提下也不会产生实际损失。基于违约赔偿应以实际损失为限的原则，在某公司无任何实际损失的情况下，再审判决不应判令某公司向某公司返还租金作为违约赔偿。如果再审判决认为某公司在合同解除时应当向某公司返还因使用案涉房屋所获得的租金利益，那么基于对等原则，某公司也应当向某公司返还因使用3400万元首付款所获得的利益。再审判决仅判令某公司返还首付款利息，显失公平。第二，如果案涉合同应当解除且系因某公司单方违约造成，那么案涉房屋的增值部分当然应该全归某公司所有。但是，既然再审判决认定某公司、A与某公司对合同未能继续履行均负有责任，那么案涉房屋的增值部分就不能由某公司独自享有，某公司也应享有一定的权益。某公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项(即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项)的规定申请再审。

本院查明

本院经审查查明：某公司于2006年6月28日向某市第二中级

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

人民法院提起诉讼，该院于2006年7月18日受理。再审判决关于某公司于2006年7月18日提起诉讼的认定有误，本院予以纠正。

本院认为

本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1．某公司关于再审判决认定事实错误的申请再审事由能否成立；2．某公司关于再审判决适用法律错误的申请再审事由能否成立。

(一)某公司关于再审判决认定事实错误的申请再审事由能否成立

再审判决认定“某公司并未适当履行自己的配合义务，提供涉讼房屋的所有权证及国有土地使用证”，并据此认定某公司、A与某公司三方对合同未能继续履行应承担相应的责任。某公司申请再审称，某公司不可能存在未适当履行配合义务的问题，并以此作为理由，主张再审判决认定事实错误。

经查：某公司起诉请求解除案涉协议，某公司承担违约责任。某公司提起反诉，以某公司未按约定履行配合义务，致使某公司未能取得贷款，余款未付为由，请求继续履行协议，某公司赔付违约金255万元及相应的银行利息325万元等。一审判决认定，某公司未提交房屋所有权证及国有土地使用证原件具有合理性，不能认定其未作配合或违约。一审判决作出后，某公司以某公司不履行合同义务，使协议履行受阻，一审判决认定的事实有误等为由，提起上诉。二审维持原判后，某公司仅以二审判决适用法律错误为由向本院申请再审。本

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

院指令某市高级人民法院再审本案。再审期间，某公司又主张某公司未履行合同约定的配合义务。再审判决支持了某公司的该项主张，认定某公司未适当履行配合义务，并在此基础上对双方的利益分配重新作了调整。再审判决作出后，某公司再次向本院申请再审，称A办理按揭贷款的条件并未成就，某公司配合办理按揭贷款的义务尚未开始，不可能存在某公司未适当履行配合义务的问题。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案诉讼期间，某公司在某公司是否履行了配合义务，是否构成违约的问题上屡次反复，为达到能使本案再次进入再审的目的，否认其在一审、二审及再审期间坚持的主张，否认再审判决中对其有利的认定，有悖诚实信用原则，本院对其该项申请再审事由不予支持。

(二)某公司关于再审判决适用法律错误的申请再审事由能否成立

1．再审判决认定某公司有权解除合同，适用法律是否错误 2004年3月8日，某公司与某公司签订《某商贸大世界B座商业楼转让协议》(以下简称《转让协议》)，将案涉房屋转让给某公司。2005年7月11日，某公司与某公司及A签订《补充协议》，三方约定改由以A的名义办理购房、贷款及产权过户手续，某公司、A负责自行办理按揭贷款，并应当于协议签订之后30日内支付剩余房款5100万元，但某公司、A未能依约履行。2005年12月18日，

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

某公司法定代表人王维向某公司发出《通报函》，声明某公司不同意将首付款3400万元转为A个人的付款，亦不能在约定期限内办理贷款，并提议解除合同。2006年6月28日，某公司提起诉讼，请求解除《转让协议》及《补充协议》，一审、二审、再审判决均予以支持。某公司申请再审称，参照《商品房买卖合同司法解释》第十五条第二款的规定，某公司未在某公司《通报函》发出后三个月内行使解除权，其解除权已在起诉前消灭。

本院认为，某公司的该项申请再审理由不能成立：首先，《商品房买卖合同司法解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”某公司并非房地产开发企业，其系向特定的对象某公司及A出售房屋，而非向社会销售，故案涉协议并非该司法解释所称的商品房买卖合同，本案不适用上述司法解释。解除权行使期限属于除斥期间，超过权利行使期限，解除权消灭，故该期限的确定对当事人的权利义务具有重大影响，在法无明文规定的情况下，某公司请求参照适用上述司法解释就商品房买卖合同所规定的解除权行使期限，缺乏事实与法律依据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。对房屋买卖合同的解除权行使期限，法律没有规定，本案当事人在合同中亦未约定，何为“合理期限”，应当由

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

人民法院结合具体案情予以认定。本案中，《转让协议》签订后，某公司已将案涉房屋交付给某公司管理、经营，某公司已支付了首付款3400万元，并自2004年5月17日起至2006年6月26日共计向案涉房屋内的租户收取租金18723264．69元及保证金145211元。一旦合同解除，不仅涉及某公司、某公司及A之间的权利义务关系，还涉及到资产及租户移交等诸多问题，且某公司在2005年12月18日发出的《通报函》亦只是表明“拟与贵公司(某公司)协商解除上述协议”，因此，某公司需要充分时间对是否解除合同进行研究。再次，某公司在发出《通报函》后至某公司起诉前，既未履行《补充协议》项下的付款义务，亦未表达过继续履行合同的意愿，其违约行为始终处于延续状态。综合本案情况，某公司收到《通报函》后，于2006年6月28日提起诉讼，并未超出合理期限。

2．再审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，适用法律是否错误

某公司主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项的规定，即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。

本院认为：上述规定仅适用于当事人一方“迟延履行主要债务”的情形，而在本案中，某公司已明确表示不能在约定期限内办理贷款，不能支付剩余购房款5100万元，并提议协商解除合同，属于迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形，而非仅仅是“迟延履行主要债

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

务”，故本案不适用该项规定。再审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人有权解除合同的规定，适用法律正确。

3．再审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，适用法律是否错误

根据《转让协议》及《补充协议》的约定，首付款3400万元在《转让协议》签订后20日内分期付清，余款5100万元在《补充协议》签订后30日内付清，因此，案涉合同符合分期付款买卖合同的特征，再审判决适用法律并无不当。

4．再审判决是否显失公平

根据《转让协议》第五．3条的约定，某公司反悔单方面提出解除本协议或本协议因某公司违约而解除的，某公司应承担转让总金额百分之三的违约金，并赔偿某公司租金损失，某公司应将扣除违约金及赔偿金后的某公司已付款项的余额无息返还给某公司。上述约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在案涉合同履行过程中，系某公司先行提议解除协议。再审判决考虑到房地产市场价格上涨等因素，为平衡双方利益，判令某公司仅需返还已收取租金18723264．69元的一半即9361632．35元，并判令某公司给付某公司3400万元的利息11622390元，符合公平原则。某公司主张违约赔偿应以实际损失为限，并主张其对房屋增值部分也应享有一定的

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。

权益，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

综上，某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回某市某工贸有限公司的再审申请。

金亚太律师事务所下设包括公司与知识产权等业务部和一个法学研究所，拥有一支既有法学博士、法学硕士、法律硕士等，又有兼职教授、注册会计师、心理咨询师等，还有获得全国优秀律师、安徽省 十佳律师、合肥市十佳律师、十佳公益律师荣誉称号的专业律师队伍。

金亚太律师事务所律师团队致力于办理公司与知识产权法律业务，提供专业、优质、高效、贴心的法律服务，包括法律咨询、合同审查、出具法律意见书、商业谈判、尽职调查、政府采购、企业商标管理与策划、专利版权、招投标、解散清算、企业犯罪预防等非讼、诉讼的法律服务。

要在现实生活中的的实际情况是比较复杂的,当然具体问题要我们具体是分析。如果您情况比较复杂，欢迎您进行法律咨询。

安徽金亚太律师事务所 www.hejyt.com 我们的宗旨：专业，专心，尽职。