艰难梭状芽胞杆菌感染的诊断、治疗及预防（中文版）

2013 ACG 指南：艰难梭状芽胞杆菌感染 的诊断、治疗及预防（中文版）

艰难梭状芽胞杆菌感染（CDI）是医院内胃肠疾病感染的主要原因，给医疗卫生保健系统带来沉重的负担。CDI患者的典型表现是住院天数的延长，同时也是大型医院出现流行爆发性疾病的常见原因。

本指南提出了诊断意见和 CDI 患者的处理方法，同时，在预防、控制流行爆发疾病上，对之前初版的指南进行了补充。新型的分子诊断工具测试将取代当前的酶免疫分析法。我们建议根据病情的轻中重度以及是否合并有并发症来分级治疗。

甲硝唑仍是轻中度患者的治疗选择，但面对重度和有并发症的患者，它的作用还是不够的。按疾病的严重程度分级来指导治疗对临床医生来说是有效的。我们回顾了当前针对 CDI 患者的治疗方案以及控制、预防 CDI 流行爆发的建议。【指南全文>>2013 ACG 艰难梭状芽孢杆菌感染诊断，治疗及预防指南】

一、引文

艰难梭状芽胞杆菌感染院内胃肠疾病感染的主要原因，同时给医疗卫生保健系统带来沉重的负担。每年花费达32 亿美元。本指南提出了诊断意见

和 CDI 患者的处理方法，同时，在预防、控制流行爆发疾病上也给予了建议。它增加了之前初版的感染指南 IDSA，SHEA，ESCMID。

每个部门都提出了关键的建议，这些来源于汇总的证据。GRADE 系统习惯将我们建议的要点和证据的精准性进行分级。当有证据表明干预和治疗的益处明显超过风险，同时，在某种情况下，当不确定因素存在于风险 -效益比例中，则会将某种建议的要点评为“强”。

如果进一步的研究不能改变我们所以评估的效果，则将这些证据的质量评为“高级”。如果进一步的研究将有重要的影响，并且会改变我们之前的评估，称之为“中等”，如果进一步的研究极有可能改变评估，称之为“低”。

二、流行病学和危险因素

艰难梭状芽胞杆菌是能形成芽孢的革兰阳性细菌，通常经过粪口途径传播。它为非入侵式，产生 A，B 两种毒素从而引起疾病，从无症状携带到轻微腹泻到结肠炎，最后到伪膜性肠炎。通常我们将 CDI 定义为急性发作性腹泻，含有产毒素的艰难梭状芽胞杆菌，同时没有其他腹泻原因。

从 2000 年开始，CDI 的发病率开始增长。特别是近期住院的老年人群以及居住在长期医疗中心的人群。正常人中有 5– 15% 携带艰难梭状芽胞杆菌，但新生儿以及健康的婴儿可高达 84.4 % 。长期医疗中心的人群高达57 %。

长期医疗中心的细菌传播主要是由于环境表明存在细菌，同时，护理人员和感染病人的双手传播携带而造成的。这两个最大的危险因素暴露于抗生素和有机生物中，其他因素是伴发的疾病，胃肠道手术，药物减少了胃酸，例如质子泵抑制剂。

图 1. 艰难梭状芽胞杆菌 三、微生物和诊断

标准的实验室诊断并没有明确制定出来。过去 30 年来，有两个主要的参考实验，CCNA 和 TC。单独培养艰难梭状芽胞杆菌是不够的，因为不是所有菌株都产生毒素。

1. 患者有腹泻表现时才检查艰难梭菌。（强推荐，高质量证据） 在抗菌治疗的住院病人中，因为携带艰难梭状芽胞杆菌的数目在增加，只有收集患者大便才能确保测试。极其偶然的是，肠梗阻以及

有并发症的患者有成型的大便，在这种情况下，实验室检查应当考虑到这种特殊的临床情况。直肠拭子实验可被用于 PCR 检测，这样可以及时有效地诊断肠梗阻的病人。

2. 艰难梭菌毒素基因的核酸扩增实验（NAATs ）如 PCR，优于毒 素 A+B 的酶免试验（EIAs）。NAATs 可作为 CDI 的标准诊断。（强推荐，中等质量证据）

3. 艰难梭菌谷氨酸脱氢酶（GDH）筛查实验可用于第2 步或第3 步筛检流程，紧接着应做毒素A+B 的EIA 检测。但是，该方法在敏感性低于NAATs。（强推荐，中等质量证据）

艰难梭状芽胞杆菌的诊断实验在过去的十年中逐渐形成。在过去，实验诊断最广泛的是使用毒素 A 和 B EIAs，因为使用方便，能客观解释事实。然后，与参考实验相比，实际上 EIA 测试的敏感性已经减低了。

而且，免疫分析毒素 A 会漏掉少数病原体，而这些病原体可以产生毒

素 B。一篇关于这些实验的系统综述指出，与参考实验 CCNA 相比，毒

素 A 和 B EIAs 敏感性为 75 – 95 %，特异性为 83 – 98 %。实验诊断的两大进步，一是在大便中检测 GDH 作为 CDI 的一种筛查手段，二是 NAATs 的发展，例如使用 PCR 检测带毒力的难辨梭菌菌株。

与毒素 A 和毒素 B 相比，GDH 是在相对大量艰难梭状芽胞杆菌数量中产生的一种酶。尽管 GDH 是敏感的，但不能作为 CDI 的特异性检测，因为产毒素和不产毒素的细菌都可以产生这种酶。另外，抗艰难梭状芽胞杆菌GDH 抗体在其他梭菌种类中也可与相同的酶进行杂交反应。

虽然它的阳性预测值低于 50%，但是相关文章和 meta 分析详细描述了它的灵敏度在 75-90% 甚至大于 90%时相应的阴性预测值在 95-100%。 GDH 抗

原检测的敏感性使它成为一个筛选检测，作为 CDI 诊断实验的一部分，但是，我们应该注意到，有多达 10% 的带有毒素的患者并不能

被这种方法检测出来。

在该方法中，GDH 作为初始测试，GDH 阴性即可认为是阴性，无需进一步的测试。GDH 阳性则必须进行附加的难辨梭菌测试：NAAT 测试或 EIS 测试，如果 EIS 结果不一致，还需再进行 NAAT 测试。

证据表明，在检测难辨梭菌上，NAATs 是良好的独立试验。FDA 认可

的 NAATs 包括 PCR 测试和等温扩大试验。PCR 是极好的验证性试验，但等温扩大试验仍不足以推荐。

过去 3 年形成的临床实践指南，常常推荐以下的诊断方法。（1）GDH 筛选。通过几步预算法则中的验证性试验来完成。（2）NAAT 测试产毒素的艰难梭状芽胞杆菌，但这仅仅是在腹泻的患者中。这种测试在其他临床情况中，也可能出现假阳性。（3）同 CCNA 和 TC 相比，EIA 检测毒素 A 和 B 的方法缺乏敏感性，同时也不能用于独立试验。

4. 无需重复检测。（强推荐，中等质量证据） 5. 无需治疗性检查。（强推荐，中等质量证据）

若干研究表明，检测阴性后重复试验的阳性率小于样本的 5%，另外，重复试验会增加假阳性率的可能。当要求重复实验时，临床医生应该与实验人员交换意见，解释临床基本原理。没有迹象表明，重复试验能提高敏感性，或是提高阴性预测值。

在初期，高度怀疑为 CDI 的患者，CDI 的经验性治疗不应该中断或保留。研究表明，在有症状的患者中，EIA毒素 A、B 和 TC 在 30 天里均表现为阳性，假阳性的病例将增加临床治疗的复杂性，导致需要附加一些不适宜的抗难辨梭菌治疗方案。

四、轻中重度CDI 的处理

我们建议按疾病严重程度来分级：轻度为 CDI 伴腹泻。中度为有 CDI 伴腹泻，但未出现严重症状和体征，也没有 CDI 的并发症。重度为在疾病发展过程中，有低蛋白血症和下面两种表现之一：1,WBC＞15,000 cells/mm3, 2, 腹痛，但不伴有其他复杂疾病。

复杂型的 CDI 为至少发展成下面一种症状：进入重症监护病房；低血压，有或没有使用血管升压药；体温＞38.5°C；肠梗阻；明显的腹胀；精神状态改变；WBC＞35，000 cells/mm3或小于 2,000 cells/mm3；乳酸＞2.2mmol/L；任何存在器官衰竭的迹象。

肠梗阻的症状包括急性恶心呕吐、腹泻突然消失、腹部膨隆及影像学表现符合肠管紊乱的征象。这些标准仍未经证实，但它们是根据 CDI 严重程度评分的临床对照为基准的，同时，在预测死亡可能性和是否有必要行结肠切除术时，这些标准提供了较好的阴性预测值，但阳性预测值相关较差。

最近出现了一个对几个临床评分系统的分析，分析评估了严重 CDI 的危险因素，而通常认为严重 CDI 患者是需要重症监护护理或者需要结肠切除术治疗的患者，或者是已经死亡并且他们的死亡是在诊断为 CDI 后 30 天内由 CDI 引起的。大量数据分析得出了严重 CDI 的三个独立危险因素为：腹胀、白细胞升高、低白蛋白血症，这些通常用来预测疾病的严重程度。

我们建议用这三个标准来重新定义病情的严重性并指导治疗，同时推荐仅使用白细胞和白蛋白检测（而不是血肌酐），因为这两个指标在临床上普遍使用。而且白细胞和白蛋白与 CDI 的发病直接相关；TcdA 是一种强效的中性粒细胞趋化因子，会增加血清白细胞计数。

低白蛋白血症与腹泻的严重程度相关，这是由于腹泻会导致蛋白丢失。我们定义复杂 CDI 是基于对多变量分析、多案例研究、IDSA/SHEA 指南

和 ESCMID 指南进行的整合。根据严重程度对病人进行准确的分级可及时有效处理病情，避免大多数病人的过度治疗。

6. 高度怀疑为 CDI 的患者，可经验治疗，无需实验室检查结果。 当 CDI 检查阴性时，不应该排除 CDI。（强推荐，中等质量证据） 7. 尽可能停用不必要的抗菌药物。（强推荐，高质量证据） 12 个观察性研究及随机对照试验的 meta 分析表明，对抗一般感染而不

是 CDI 时，持续使用抗生素明显增加CDI 复发的风险。2004-

2006 年，一项针对 246 名患者的回顾性分析也证实了非作用于 CDI 的抗生素与疾病复发的关联，只有在 CDI 治疗结束后才考虑使用此种抗生素。鉴于观察证据的一致性，除非有绝对指征，CDI患者应该避免使用非作用于 CDI 的抗生素。

8. 轻、中度 CDI 患者，使用甲硝唑，500mg 口服、每天 3 日、连

续 10 天。（强推荐，高质量证据）

9. 重度 CDI 患者，使用万古霉素，125mg 口服、每天 4 次、连 续 10 天。（强推荐，中等质量证据）

在北美，CDI 治疗最常见的一线用药是甲硝唑和万古霉素，并联合使用。2011 年非达霉素成为治疗 CDI 的第三个药物。高度怀疑 CDI 的病人，在化验结果出来前可以预先使用药物。

但是，在以前的两项 RCT 研究中，未发现甲硝唑在 CDI 治疗上优于万古霉素。而最近的两项 RCT 认为，治疗严重 CDI 上，万古霉素优于甲硝唑。在一项研究中，根据 ad-hoc 定义 CDI 的严重程度，将 150 名患者进行分类，随机口服甲硝唑或万古霉素。

治疗 6 天，无毒素残留且无腹泻则为临床治愈。根据该标准，轻度 CDI 的病人，甲硝唑治疗后治愈率为90%，万古霉素为 98%，但是在严重组中甲硝唑的治愈率低下，只有 76%，而万古霉素达 97%。万古霉素治疗严重 CDI 优于甲硝唑，虽然这已广泛作为证据，但仍有潜在的局限性。

一是甲硝唑并非标准剂量，二是在 CDI 治疗期间，当已知甲硝唑在微生物滴定终点的效果要弱于万古霉素，无毒素残留这条治愈标准的定义则无法体现有效性。更为重要的是，试验中定义为轻度 CDI 的患者，根据治疗指南中的队列研究，考虑他们应为严重 CDI 患者。

对于轻中度 CDI 患者，医师们往往偏向于使用甲硝唑是由于可以达到同等疗效，另一个重要原因是廉价。口服万古霉素每天花费 71-143 美元，而甲硝唑只需要 2 美元。万古霉素的静脉制剂在住院病人和门诊病人中花费大约一半，但是差距依然很大。

另一个原因是，在住院病人中，使用万古霉素理论上可能导致对

肠球菌耐药。然而，在治疗 CDI 中，对肠球菌耐药不能成为是避免使用万古霉素的理由。在前瞻性观察研究发现，万古霉素和甲硝唑联合使用可改善万古霉素对肠球菌的耐药。

CDI 治疗一般为 10-14 天，所有之前甲硝唑和万古霉素 RCT 的治疗时间都是 10 天，没有证据支持更长的治疗时间会更有效，在轻中度 CDI 初始治疗

中，不推荐 14 天的治疗。如果病人同时有使用非作用于 CDI 的抗生素，也没有证据支持延长抗 CDI 治疗时间将更有效。

另一种抗生素非达霉素（200mg 口服 BID 10 天）适用于治疗轻中

度 CDI。基于两项口服万古霉素的RCT，2011 年 5 月，FDA 赞成非达霉素的使用。所有出版的 3 期临床试验中，治疗末期和治疗后 25 天，非达霉素针对的干预及治疗要优于万古霉素。然而，这种优势仅仅是处于早期感染中。

这些研究发现存在一些重要的局限性。首先，实验均没有到达 90 天，完整的实验范围需要证明因相同菌株引起的疾病复发。其次，没有生物学可信度来解释非达霉素对特殊菌株的优越性。再次，对于病人使用非达霉素研究的监督测试已经揭示了难辨梭菌的演变，由于核糖核酸聚合酶 B 的突变，提高非达霉素的最小抑制浓度。最后，非达霉素的费用明显高于万古霉素。

10. 甲硝唑治疗 5-7d 无反应，应立即考虑使用标准剂量万古霉素。（强推荐，中等质量证据）

以往的指南没有提到，当使用甲硝唑无效后，CDI 患者应当进行评估，并将甲硝唑替换成万古霉素或其他药物。使用了甲硝唑的 CDI 患者，进行最大规模的前瞻调查性研究中发现， 207 人中的 103 人在 9 天治疗期间完全有效。

剩余的患者中，58 人初期有效，但 90 天内复发。使用甲硝唑治疗 9 天后，46 名患者无效，最后医生改用为万古霉素或延长甲硝唑的治疗时间。其中，16 个病人中，5 人改用万古霉素有效，30 人中，15 人继续使用甲硝唑治疗也有效果。另外，最终使用甲硝唑有效的患

者中，几乎有一半的人是使用

的 7 日疗法。另外，我们没有记录患者出现症状缓解的准确时间。 该研究中，考虑到甲硝唑的初期有效率，针对轻中度的 CDI 患者，连

续 7 日使用甲硝唑是合理的。但是，这不适用于下面几种情况：有重度 CDI 临床表现、在治疗中过程中甲硝唑不耐受、因短期疗程无效或出现重度 CDI迹象，则需使用万古霉素。

当 CDI 加重时，可出现肠梗阻表现，病人误认为是甲硝唑的副作用，这是我们建议停用甲硝唑。对于轻中度的CDI，当没有足够的证据支持且开始决定使用万古霉素时，我们也建议停用甲硝唑。

治疗严重并发症的 CDI 中，临床医生根据 IDSA/SHEA 指南使用大剂量万古霉素，500mg 口服，每天给药四次。这样一来，当患者在使用标准推荐剂量而无效时，使用更大剂量的万古霉素是临床医生的惯用手段。

在一项实验中，46 名 CDI 患者，随机使用 500mg 口服或 125mg 口服万古霉素，每天给药四次，比较发现，腹泻的持续时间、复发率、微生物治疗方面没有明显不同。另外，此种剂量的 CDI 患者中，万古霉素经体内代谢后经粪便排泄，粪便中的浓度达到药物（有效）抑菌浓度的 10 倍。

考虑到万古霉素在治疗成本上昂贵，对于轻中度的 CDI 患者，特别是门诊病人，不建议每日使用 125mg，每次 4 次的剂量。

11. 轻、中度 CDI 孕妇或哺乳期妇女，对甲硝唑不耐受或敏感时，应使用标准剂量万古霉素。（强推荐，高质量证据）

在怀孕和哺乳期间，应当避免使用甲硝唑。FDA 不建议早期妊娠时使用甲硝唑，因为药物将迅速通过胎盘传播，另外，也有病例报告指出，使用甲硝唑后出现脸部异常表现。甲硝唑及其代谢物可在乳汁和婴儿血液中检测到。

12. 口服抗生素不能达到结肠的患者，例如Hartman’s 袋、回肠造口术、结肠改道等情况，应联合万古霉素灌肠，直到病情改善。（一定条件下推荐，低质量证据）

面对不完整的结肠，例如行逆行回肠造口术、Hartman’s手术及结肠造口术的病人，口服万古霉素无法达到结肠。甲硝唑也同样未能作用至结肠逆行的弯区，因为小肠会迅速吸收该药物，仅有 6-15% 的药物随粪便排出。有数据表明，静脉使用甲硝唑可使药物到达结肠，作用于炎症部位。

另外，治疗有效的 CDI 患者，排泄物中抗生素的浓度将迅速下降。 当 CDI 患者的病变部位不在结肠弯曲时，建议通过灌肠使用万古霉素，以确保药物能达到感染灶。使用 100-500mg 的生理盐水，加入 500mg 万古霉素灌肠，生理盐水的量取决于病灶的长度。应当持续进行灌肠治疗，直到患者病情出现显著改变。

13. 确诊或怀疑为CDI 时，应限制或避免使用抗肠蠕动药物。因为这样可能会掩盖症状，并增加并发症风险。使用抗肠蠕动药物联合其他治疗方案（强推荐，低质量证据）

在 IDSA/SHEA 指南中，C-III 推荐提到避免使用抗肠蠕动药，因为它们可能掩盖症状，导致中毒性局结肠的发生。一篇文献报道称，55 名 CDI 患者使用止泻药，17 人出现结肠扩张，5 人死亡。然而，所有这些不利的结果发生在一开始就单独使用止泻药的 CDI 患者中。

报道中有 23 人存活，他们是使用止泻药的同时联合使用了抗生素。对于轻中度的 CDI 患者而言，在使用抗生素治疗效果良好的情况下，通过使用止泻药来控制虚弱症状，应当在以后更广泛的实验中做进一步的研究。

五、严重和复杂CDI 的处理

14. 所有患者均应支持治疗，包括补液、纠正电解质紊乱、预防药物性血栓性静脉炎。另外，无肠梗阻或显著性腹胀表现时，可口服或肠道进食。（有条件使用，低质量证据）

腹泻易导致血容量下降和电解质紊乱，这两种表现必须纠正。对于肠道功能正常的患者，我们也推荐正常进食或肠内营养（非要素饮食）如可发酵的碳水化合物，这对微生物生长是非常重要的，可能使微生物菌群正常生长。

15. 复杂性CDI 患者推荐腹部和盆腔CT 扫描。（有条件使用，低

质量证据）

腹部或盆腔 CT 扫描有助于明确疾病的严重性和范围，也能够了解结肠壁增厚、腹水、肠梗阻、肠穿孔等并发症情况。如果患者无需立即手术治疗，我们建议病情复杂的患者使用 CT 扫描。

16. 严重、复杂性CDI 患者，无显著性腹胀，推荐万古霉素口服 （125mg 每天 4 次）加甲硝唑静脉使用（500mg 每天 3 次）（强推荐，低质量证据）

目前，严重 CDI 患者在抗生素治疗上的选择和使用，还没有可用 的 RCT 数据。上述建议来源于临床经验、RCDI 的数据以及患者中发生肠蠕动功能受损、肠梗阻等并发症的考虑。IDSA/SHEA 指南建议，如果患者存在肠梗阻或腹胀严重，可用万古霉素500mg 口服或鼻饲管每天给药四次并静脉注射甲硝唑（每天三次）。

对于严重CDI 患者，抗生素治疗的更换方法数据资料有限。目前提到的非达霉素在CDI 初期治疗中并不比万古霉素差，但是，关于严重复杂的CDI 患者，目前没有这种药物疗效的数据资料。

替加环素是一种新的二甲胺四环素，它能够广泛地抑制革兰阳性或阴性菌的活性。有几篇案例报道表明，在严重 CDI 患者中使用万古霉素和甲硝唑治疗失败后，替加环素作为补救治疗措施，有比较明确的好处。然而，在我们明确推荐替加环素或甲硝唑之前，进一步的实验是必需的。

17. 复杂性CDI 患者伴肠梗阻或中毒性结肠、和/ 或显著性腹胀表现，推荐万古霉素口服（500mg 每天 4 次）加万古霉素直肠内给药（500ml 中500mg 每天4 次）加甲硝唑静脉应用（500mg 每天3 次）（强推荐，低质量证据）

肠梗阻或者严重腹胀患的患者，无法耐受口服或肠内给药，直接滴注万古霉素到达结肠壁可作为一种附加方式使用，静脉注射万古霉素或甲硝唑将直接到达结肠壁。静脉使用甲硝唑，药物必须以有效浓度到达结肠表面，这取决于胆汁分泌到小肠中的量和其在肠道中存在的时间。

虽然口服或肠内使用万古霉素无法完全吸收，但在麻痹性肠梗阻

中，到达结肠和 CDI 病变部位的运送功能将受损。在较小的系列报道中，通过灌肠剂、结肠镜、加长直肠管等方式直接滴注给药是有效的给药方法。在上述方法中，推荐使用剂量为 500mg 万古霉素，至少配 500ml 液体，每日给药四次。

在使用高剂量给药方案的同时，配伍的液体也比之前推荐的更多，这是基于这样一个假说，即更多液体量将使药物进一步作用于更近端的结肠，而现在考虑使用万古霉素的剂量比较之前推荐的液体量还要高；我们认为使

用 500ml 以上的液体量，将能作用到升结肠和横结肠。 考虑到增加了结肠直接给药的剂量以及高剂量药物全面吸收存在风险，所以口服或肠内使用万古霉素的剂量已减少。尽管如此，结肠中直接滴注万古霉素仍可与口服或肠内使用万古霉素以及静脉使用甲硝唑联合使用。如果将生理盐水用作万古霉素的灌肠剂，则应该严密监测血清电解质。

这是由于结肠会吸收电解质，随后表现为电解质丢失，特别是高氯血症。如果发生高氯血症，可使用低浓度的氯化物（如林格氏液）。确保感染部位到达有效抗菌浓度是这种联合方式和给药方法的基本原理。

六、复杂CDI 的外科治疗方案

18. 所有复杂CDI 的患者均应该行外科会诊。患者伴下列任何一种CDI 继发性表现时考虑外科治疗：低血压需要血管升压素、脓毒症和器官衰竭表现、意识改变、WBC≥50,000/μl、乳酸≥5mmol/L、或内科治疗 5 天后未好转（强推荐，中等质量证据）

在治疗严重复杂 CDI 患者上，主要挑战是无法预判患者的临床治疗是否失败，同时，除了极少数慢性穿孔等并发症外，在外科手术治疗指征或时间上，也缺乏一致性意见。临床治疗失败的危重患者中，会频繁使用“临床恶化”这个模糊的术语。

这些策略把外科当做是挽救治疗，可能归因于复杂 CDI 患者结肠次全切除术后引起的相关不良预后，而且其死亡率在 35%-80% 之间。显然，对于病情极重的 CDI 患者来说，外科治疗是有益的，并且早期

外科咨询与患者生存质量的改善相关。

一些研究数据表明，尽早进行结肠切除术会降低死亡率。1989 年 1 月

到 2009 年 5 月的文献分析发现，早期诊断、结肠次全切除术及回结肠造口术可降低爆发性 CDI 患者的死亡率。一项研究表明，行结肠切除术的爆发

性 CDI 患者较未行手术的患者而言，死亡率较低。

这些调查进一步表明，复杂 CDI 患者外科入院治疗也与低死亡率相关，并且，与入院后非外科治疗相比，入院到外科治疗平均时间间隔较短也与低死亡率也相关。

多项研究中相继找到了结肠切除术患者在死亡率上的独立的危险因子，包括发生休克，因缺乏血管生压素、乳酸增加（大于或等于 5mmol/L）、精神状态改变、终末器官衰竭、肾衰竭以及气管插管、机械通气的需要等多种因素决定的。

上述研究表明，在发展到休克或器官衰竭之前，早期外科干预有助于提高生存率。当前，仍未有评分系统作为外科干预的标准。然而，患者会有许多不良的预兆性表现，故应考虑早期外科咨询和手术干预。

严重复杂 CDI 已明确的外科手术方式为结肠次全切除术加回结肠造口术。结肠部分切除的患者较次全切除的患者而言，生存质量差，可能因为 CDI 通常累及整个结肠。通过结肠浆膜表面情况来进行术中疾病评估是困难的。

虽然一系列文献报道指出，在外科手术中普遍发现结肠穿孔或梗死，但是慢性坏死和穿孔并不是此种疾病所固有的过程，它们可能是因为休克二期发展中非闭塞性血管缺血和血管加压药的使用，或是产生了腹腔间隔综合征以及结肠灌肠的连带反应。

在结肠尚未穿孔阶段，考虑到结肠大部分功能存在，人们对早期外科处理而非结肠切除术的兴趣逐渐增强。最近的病例对照研究表明，患者行回肠袢造口术，术中用聚乙二醇 3350 配伍平衡盐溶液灌洗，术后显示万古霉素可通过结肠袢口，可使 90% 以上的患者保留结肠，与有结肠切除术史病例对照发现，可显著提高患者生存率。

超过 80% 的病例使用的是微创方法，长期随访发现，大部分患者已恢复肠道的连续性。由于对结肠有潜在保护作用，较少有长期不良反应，因而人们愿意尽早使用这种治疗方法。不过，仍需进一步证实。

七、RCDI 的处理

（一）复发一到两次的治疗方案

目前还没有统一有效的方法治疗 RCDI（复发性艰难梭状芽胞杆菌感染），因而成为人们面临的挑战。CDI 患者在早期阶段经过治疗后，8 周内发生 RCDI 的概率是 10-20%，但如果患者曾经复发过一次，再次复发的概率会增加到 40-65%。复发可因同种或不同原因引起，可能是由于免疫反应损害或微生物菌群的慢性改变。

小范围研究证实患者免疫功能受到损害。在研究 CDI 住院患者中，发展

成 RCDI 的患者中，IgG 抗体对毒素 A水平低下。在另一项研究中，注射了清除艰难梭状芽胞杆菌疫苗的 3 名患者中，IgG 对毒素 A 反应良好。

越来越多的证据证实，结肠微生物菌群的改变为 RCDI 患者病理生理的主要因素。正常对照组、CDI 患者组和RCDI 患者组结肠微生物研究发现，RCDI 患者组与另外两组比较发现，结肠菌群的多样性明显减少。

另外，相对于其他的治疗方法，粪便微生物群移植（FTM）即将健康人群粪便放入 RCDI 患者的胃、小肠、结肠中，该方法有效率最高，超过 90%。

19.CDI 首次复发时，治疗选择和初次治疗相同。如果严重CDI，应使用万古霉素。第二次复发，应间歇性使用万古霉素（有条件推荐，低等质量证据）

抗生素治疗 RCDI 患者时，使用甲硝唑或万古霉素是必要的，因二者复发率均较低。常见方案为 10-14 天的重复用药。对于首次复发的患者，指南推荐应使用与早期阶段使用过的相同抗生素，对于再次复发的则推荐使用万古霉素，因为重复使用甲硝唑存在神经病变风险。

而面对病情严重的首次复发患者，即使初始阶段使用过甲硝唑治

疗，再次也应使用万古霉素 125mg，每天 4次，持续 10 天，这对于任何复发均是首选的方法。如果初始阶段使用过万古霉素，那么可以考虑万古霉素逐渐给药和间歇给药或者仅仅间歇给药方案。另外，随机对照试验中，不建议长期使用万古霉素。

在复发或多次复发患者中，开展了配伍益生菌的抗菌治疗组和安慰剂对照组的患者评估，证实了长效、逐渐、间歇给药方案比常规方案更加有效。研究发现，10-14 天标准疗程的患者复发率升高到 54%，相比之下，逐渐减量方案患者的复发率是 31%，每 2 到 3 天间歇给药方案的复发率是 14%。

目前没有对照数据支持特定的逐渐或间歇给药方案。据此，我们假定一个简单的价格 - 效益方案：万古霉素125mg 每天 4 次，10 天标准剂量，然后每间隔 3 天给药 125mg，共 10 次。目前，没有明确证据表明其他抗生素有效，例如利福平或利福昔明。

在一个研究中，7 个患者中有 6 个对万古霉素联合利福平治疗有效。在三个小范围研究中，万古霉素治疗两周之后再用利福平两周，20 个患者中 16 个没有再次复发；然而，最近出版的随机对照实验的治疗方案中，并没有发现利福平降低 CDI 患者的复发率。而且，利福平耐药性较高，应限制使用。

（二）复发大于三次的治疗方案

20. 如果间歇性使用万古霉素后第三次复发，应采用肠道粪便菌群移植。（强推荐，中等质量证据）

肠道粪便菌群移植（FTM）是指把健康个体的粪便放入患病个体的体内来治疗某些疾病。研究表明，RCDI 患者的结肠菌群比例不平衡，通过外来粪便引入正常菌群能过改变这种异常，恢复菌群活性和抗移植性。

FMT 的首次记录是一例 4 名伪膜性肠炎患者的案例报道，其中 3 人病情严重，给予粪便作为灌洗剂（为住院医师提供），辅助抗生素治疗。FMT 治疗期间，四个患者所有症状均消失。首次确诊为 RCDI 患者使用 FMT治疗有效的记录是在 1983 年，一名 65 岁女性患者，治疗后肠道完整功能正常。

直到 1989 年，保留灌肠成为 FTM 最普遍的方法。随后，开始逐渐使用其他替代方法。2000 年有了结肠镜，2010 年有了自行灌肠剂。2011 年，全球大约报道了 325 例患者行 FMT 方法，其中约 75% 的患者使用结肠镜或保留灌肠，25% 使用鼻胃管、鼻十二指肠管或胃镜，总的平均治愈率约为 91%。

最近，一项 70 名 RCDI 患者的研究中发现，即便是感染艰难梭状芽胞杆菌 NAP1/BI/027 菌株的患者，FMT 依然有效。一项面对 FMT 治疗 RCDI 患者的回顾性随访研究证实，FMT 初次治愈率 91% 和复发治愈率 98%。

过去的现存文献中指出 FMT 治疗安全、未见不良反应或并发症。然而，潜在的感染性病原体传播仍应该关注。最近出版文献表明，为了防止普通细菌和肠道病毒病原体，对捐献者的血液和大便列出了严格的筛选标准。在一个系列病例中，对初次筛选的普通捐赠者粪便再进行一个标准的滤过、凝固、然后解冻，这种方式的治愈率等于或高于单纯鉴定患者粪便。

FMT 的长期随访研究有所受限。至今的随访研究中，77 名使用 FMT 治疗的患者，随访超过三个月（3 个月到多余 10 年）。77 名随访对象中，虽然新患疾病与 FMT 关系不明显，但其中有 4 人在 FMT 治疗后某个时间段，出现自身免疫性疾病（类风湿性关节炎，Sjogren 综合征，特发性血小板减少性紫癜，周围神经病变）。

为了证实 FMT 的有效性并确定最佳给药途径，随机对照试验是必需的。免疫抑制患者则需要明确 FMT 的安全性。一个关于捐献者粪便通过十二直肠

灌洗途径的随机对照试验表明，相比于单纯使用万古霉素或万古霉素合用单纯灌洗而非粪便灌洗，粪便通过十二直肠灌洗途径非常有效。

其中，FMT 的治愈率是 81%，万古霉素加用肠道灌洗为 31%，而单纯万古霉素为 23%。由于人们认为该研究不道德，已过早结束。美国国立卫生研究院（NIH）发起了一项盲选随机对照试验，通过结肠镜移植捐献者或接受者粪便进行 FMT 治疗。

（三）其他的调查治疗

21. 益生菌辅助治疗对减少 RCDI 患者复发的证据有限。（强推荐，中等质量证据）

益生菌是活性有机体，吸收后对宿主有益。在 RCDI 患者中测试过几种益生菌，一直以来，它们作为抗生素治疗的补充治疗。在一项研究中发现，鲍氏酵母菌能够减少其中一组 RCDI 患者的复发率（35%vs65%）；然而这项研究随机化不足，因配合使用了抗菌药。

在最近的研究中，当一组患者使用高剂量（2gm/d）万古霉素时，益生菌的有效性减弱。但在一组复发率为56% 到 60% 的患者中，使用甲硝唑或低剂量万古霉素，有效性正常。在一个小型试验中，植物乳杆菌 299v联合甲硝唑与对照组相比，复发率为 35%，对照组为 66%，但这种不同没有统计学意义。

两项小型随机对照试验表明，乳酸菌 GG 在 RCDI 治疗中未见有效性。一项非对照研究发现，使用酸奶作为抗生素的补充治疗，可降低难辨梭菌的复发。

一篇关于益生菌预防抗生素相关性腹泻和治疗 CDI 的 meta 分析表明，酵母菌仅对难辨梭菌疾病有效；然而，Cochrane 一篇分析指出，通常来说，目前还没有充分的证据建议使用益生菌作为难辨梭菌抗生素的补充治疗。

关于酵母菌最近的系统回顾和 meta 分析表明，虽然已有大量随机对照试验得出强有力的证据证实酵母菌在预防抗生素相关腹泻方面有效，但在治疗艰难梭状芽胞杆菌疾病上把其作为配合抗生素的补充治疗，有效证据仍不够，还需更多的随机对照试验加以证明。

因此，目前并无明显证据支持在 RCDI 治疗中使用益生菌，酵母菌治疗的有效证据也还不够。在疾病早期或严重阶段，也没有证据证明可使用益生菌。

而且，益生菌是活性有机体，应谨慎使用。而对于严重免疫抑制的患者，可能因细菌或真菌引发菌血症，故应该禁用益生菌。

已有静脉置管的患者引发酵母菌真菌血症的病例，因此，ICU 患者或免疫抑制患者中不推荐使用。也有大量的病例报道指出，非免疫

抑制患者（大部分老年人）遭受侵入性乳酸杆菌感染。最终，FDA 没有规范有效菌种的使用，人们未能有效管控益生菌。

另外，有研究证实，一些益生菌包含死的有机体，换个说法就是，存在产品标签以外的有机体。由于缺乏有效性数据，且存在大量数据指出它们存在潜在危害、高成本、缺乏生物相似度，故不建议使用这类益生菌。

无毒性的艰难梭状芽胞杆菌菌株已开始治疗 CDI。两名 RCDI 患者使用了该种菌株，症状缓解，但暂时没有相关的随机对照试验。

22. 目前仍无有效的免疫治疗。单独使用免疫球蛋白（IVIG）治疗RCDI 没有作用。但是，低丙种球蛋白血症的患者可能受益。（强推荐，低质量证据）

证据表明，CDI 治疗后发生腹泻的处理方法与宿主免疫反应的发展关系密切。这一证据包括在成功治疗 CDI后，患者机体抗毒素抗体增加，并且相对于发展成 RCDI 的 CDI 患者，RCDI 患者体内 IgG 型抗毒素 A 抗体呈现低水平。因此，在治疗严重 CDI 和 RCDI 患者上，免疫治疗方法引起了人们的兴趣。

到目前为止，静脉内注射免疫球蛋白治疗 RCDI 患者的报道仅有 6 例，且这 6 个病例中，病原体、患者年龄、治疗剂量、治疗时间等参数都不一样。一些患者也接受其他标准治疗，难以解释治疗的有效性。已有一些病例报道指出，使用静脉内注射免疫球蛋白对患者被动免疫治疗有效，包括儿童和成人。

近期有综述认为，考虑到缺乏随机对照试验，证据有效性不高。丙种免疫球蛋白缺乏症患者可能是一个例外，器官移植患者中是较为普遍，这类人群易发展为 CDI。在一项研究中，接受心脏移植的人群患 CDI 风险会增加5 倍。这些患者免疫球蛋白下降，免疫球蛋白治疗会降低 CDI 或 RCDI 复发风险。

对于这类患者，使用免疫球蛋白可能是有益的，但是在明确之前，仍需更多的研究去证实。另外，静脉内注射免疫球蛋白与药物引起的无菌性脑膜炎和血容量负荷状态密切相关。在一项二期临床试验中，毒素 A 和 B 单克隆抗体作

为抗生素的补充治疗，显示其可以降低 CDI 患者的复发率。然而，其仅能用于于临床三期试验中。

在荷兰，人们研究了口服抗梭状芽孢杆菌乳清蛋白，由于奶牛对艰难梭状芽胞杆菌毒素免疫而产生该类乳清蛋白。早期研究显示其对 RCDI 患者有良好的治疗前景，且无进一步的复发，但在研究后期，复发率上没有明显的下降（44%vs45%）。由于缺乏资金，该实验的后续研究已经停止。

健康志愿者测试到了包含毒素 A、B 的疫苗。健康成人毒素 A 的 IgG 水平高于其他研究中的相关蛋白质水平。主动免疫该疫苗联合使用抗生素，已有效治疗 3 名 RCDI 患者。试验中的疫苗有几种。目前没有十足的证据证实胆盐载体和肠道灌洗的有效性。

八、CDI 与多种不利状况的治疗方案

近来发现以下患者会增高感染风险或引起 CDI 不良后果：IBD（炎症性肠病）患者，包括回肠造口术或结肠切除术后携带有结肠袋的患者、慢性肝病患者、器官移植接受者，恶性肿瘤患者，特别是正在化疗人群、长期使用类固醇患者、低丙种球蛋白血症患者、怀孕妇女或围产期女性。

（一）IBD 的病人

23.IBD 的住院患者有活动性表现，均应检查CDI。（强推荐，高质量证据）

24.IBD 非住院患者，之前疾病无活动性而出现腹泻，或有风险因素存在，例如近期住院、或使用抗生素，应检查CDI。（强推荐，中等质量证据）目前，IBD 患者中 CDI 的发生率显著的增加，在儿童和成人中，复发率高达 1/3。危险因素包括结肠炎症，特别是溃疡性结肠炎、严重的潜伏性 IBD 及正接受免疫抑制治疗。在各类治疗中，使用类固醇激素风险最高，它使 CDI 发病率升高三倍。CDI 患者使用类固醇激素两周，死亡率将增加 2 倍。

与非 CDI 的 IBD 患者或非 IBD 的 CDI 患者相比，IBD 患者有较高的结肠切除术风险和较大的死亡率。爆发性IBD 和 CDI 的临床表现常难以区别，为了快速诊断并建立合理的治疗方案，通常需要较高水

平的鉴别能力。爆发

性 IBD 患者需要住院的治疗，另外，有 CDI 风险的流动患者或患者出现难以解释的病情恶化，均需要检测难辨梭菌。

25.IBD 患者伴严重结肠炎时，等待艰难梭菌检查结果同时，应开始CDI 经验治疗，并针对IBD 活动性表现的治疗（有条件推荐，低质量证据）

26.IBD 患者有CDI 时，可继续维持使用免疫抑制。对未治疗的CDI，应避免强化免疫抑制治疗。（有条件推荐，低质量证据）

27.IBD 患者外科结肠切除造袋时，可能会发展为CDI，如有症状应检测CDI。（强推荐，中等质量证据）

治疗伴有免疫抑制的患者具有挑战性，另外，当 CDI 患者表现出 IBD 恶化时，也十分棘手。治疗中，应依据临床症状的严重程度决定是等待证实 CDI 的阳性检测结果还是直接进行经验治疗。

面对轻中度患者，如果没有发现新的艰难梭状芽胞杆菌风险因素或大便常规阳性，那么，单独治疗爆发性 IBD是合理的。然而，严重的结肠炎患者，特别是当前存在新的风险因素，联合治疗可能是合理的。因为区分隐匿

性 IBD 和 CDI 的单独表现是困难的。

同时，由于患者使用免疫抑制联合抗生素治疗的后果使得数据资料受限，我们推荐 IBD-CDI 患者免疫治疗应持续使用目前剂量。研究显示，减少全身使用糖皮质激素的剂量可能会降低结肠切除术的必要性，但目前尚没有前瞻性研究支持或反驳这一说法。

CDI 患者治疗中，加大糖皮质激素剂量和开始使用抗肿瘤坏死因子应避免持续 72 小时。由于爆发性结肠炎患者可能需急诊结肠切除术，故需要外科医生协助治疗。治疗效果则基于患者本身的临床症状和体征。

然而，如果在 CDI 治疗结束后，仍出现腹泻，需复查艰难梭状芽胞杆菌。若检测为阴性，那么加大 IBD 患者的免疫抑制治疗将有助于缓解长期腹泻。虽然推荐这种检测与之前建议相冲突，但根据某些作者的临床经验，IBD 患者中需不断复查大便常规。

结肠切除术和回肠造口术带有回肠袋的患者，出现大便次数增加、造瘘术、出血、全身性发热、腹痛、白细胞增高等症状，应怀疑 CDI。因为几项研究发现有这些症状的患者预后不佳的比例很高，所以高水平的鉴别是必需的。

另外，所有慢性或者无法解释症状的患者都需查艰难梭状芽胞杆菌。艰难梭状芽胞杆菌引起的肠炎和隐窝炎的治疗与其他 IBD 患者的治疗类似。

（二）免疫抑制的患者

28. 免疫抑制（包括恶性肿瘤、化疗、糖皮质激素治疗、器官移植和肝硬化）会增加CDI 风险，当有腹泻表现时，应进应检测CDI。（强推荐，中等质量证据）

在社区获得性 CDI 患者中，0.2% 的患者可能伴有慢性肝疾病或肝硬化，而在医院获得性 CDI 患者中，这一比例大概在 2-5% 之间。患者移植后风险较高，其中有 3-11% 的患者发展为 CDI。

使用抗生素或者 PPI 治疗是肝硬化患者患 CDI 的风险因子，但同没有肝疾病的对照组相比，这种风险是否较高目前还不清楚。目前，不认为肝疾病的严重性是独立的风险因子。推荐的治疗方式与其他患者相同。

（三）孕妇和围产期妇女

29. 围产期女性出现腹泻，应立即检测CDI。（有条件推荐，低质量证据）

在住院孕妇中，虽然 CDI 患病率一直较低，为 0.02%。但一篇 10 例围产期 CDI 患者的病例报告表明。有 4 人住院治疗，其中 1 例死亡。这类新的潜在高风险的群体，引起了人们的关注。上述大多数女性在近期均使用过抗生素。

另外一则报道发现，剖宫产术的妇女患 CDI 的风险高于顺产患者。另外，严重 CDI 患者中，孕产妇和胎儿死亡率较高，当中有一半人发展为中毒性巨结肠。所以，对于孕妇和围产期妇女，高水平的鉴别、早期检测、合理使用抗生素是必需的。

九、感染的控制和预防

30. 医院整体的感染控制计划有助于减少CDI。（有条件推荐，中等质量证据）

早期进行 CDI 检测就可以早期治疗，尽早采取控制感染的措施。APICE 推荐几种监管措施：