能否将当事人自认的事实作为证据？

当事人自认的事实可以作为证据，但需要其他证据支持。根据《证据规定》第76条，当事人对自己的主张只有陈述而无其他相关证据，其主张不予支持，除非对方当事人认可。当事人陈述的证明力较弱，需要其他证据来加以证实。

法律分析

当事人自认的事实是可以作为证据使用的，但需要其他证据予以支持。

《证据规定》第76条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于当事人陈述的证明作用需要借助其他证据，因此当事人陈述的证明力就要弱得多。

拓展延伸

当事人自认事实：法律上的证据认可与限制

当事人自认的事实在法律上具有一定的证据认可与限制。根据法律规定，当事人的自认事实可以作为证据，但并非绝对可信。法庭会根据具体案件的情况来评估其可信度和可靠性。当事人自认事实需要与其他证据相互印证，以增加其可信度。此外，当事人自认的事实可能存在主观偏见或记忆失真的风险，因此法庭会对其进行审慎评估。总体而言，当事人自认的事实作为证据需要经过法庭的判断和权衡，以确保公正、公平的审判。

结语

当事人自认的事实作为证据，需要其他相关证据的支持。根据《证据规定》第76条，当事人的主张只有本人陈述而无其他相关证据，其主张不予支持，除非对方当事人认可。当事人自认的事实在法律上具有一定的认可与限制，需要与其他证据相互印证，以增加其可信度。法庭会对当事人自认事实进行审慎评估，以确保公正、公平的审判。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。