法院与仲裁机构的区别及职能划分

法院和仲裁机构的主要区别在于受理机构、案件依据、审理组织、审理公开性和上诉制度。法院由人民法院受理，实行强制管辖，审理公开进行，可上诉；而仲裁由仲裁委员会受理，以仲裁协议为基础，审理不公开进行，一裁终局，不能上诉。

法律分析

法院和仲裁机构的区别是：

(1)受理机构不同，其性质也不同。仲裁是由仲裁委员会受理，审判是由人民法院负责。

(2)受理案件依据不同，仲裁以仲裁协议为基础，实行协议管辖，人民法院无需达成协议，实行强制管辖。

(3)审理组织的组成原则不同。仲裁庭组成及仲裁员由当事人选定或委托指定，而审判庭的组成和审判人员完全由人民法院依法指定。

(4)法院审理案件一般是公开进行，而仲裁庭审理案件一般是不公开进行，案情不公开，裁决也不公开。开庭时没有旁听，也不接受任何人采访。

(5)一方当事人对人民法院判决不服可以上诉，我国法院是两审终审制;而仲裁裁决是一裁终局，不能上诉。

拓展延伸

法院和仲裁机构的异同及其在纠纷解决中的作用

法院和仲裁机构在纠纷解决中扮演着不同的角色。法院是由国家设立的审判机构，具有法律强制力。它负责处理各类纠纷，依法裁决并执行判决。与之相比，仲裁机构是由当事人自愿选择的独立第三方组织，负责进行仲裁程序并作出裁决。其裁决具有约束力，但需要经过法院确认后才能执行。法院和仲裁机构在程序、成本、效率等方面也存在差异。在纠纷解决中，法院提供权威的司法保障，适用法律，保证公正；而仲裁机构则注重快速、灵活的解决方式，更加符合商业需求。因此，当事人可以根据具体情况选择适合自己的纠纷解决机构，以达到高效公正的解决纠纷的目的。

结语

法院和仲裁机构在纠纷解决中扮演着不同的角色。法院是由国家设立的审判机构，具有法律强制力；而仲裁机构是由当事人自愿选择的独立第三方组织，其裁决具有约束力。法院审理案件公开进行，而仲裁庭审理案件一般不公开。法院判决可上诉，而仲裁裁决一裁终局。法院提供权威的司法保障，仲裁机构则注重快速、灵活的解决方式。当事人可根据具体情况选择适合自己的纠纷解决机构，以达到高效公正的解决纠纷的目的。

法律依据

《仲裁法》第一条：为保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法。