卖家退款规定是否合法？

买家退款不退货违法，属于违约行为，卖方可要求买方退还货物并承担损失赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第577、583和584条，违约方应承担继续履约、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，但不得超过违约方预见到的损失。

法律分析

买家退款不退货违法。该行为属于违约行为，违反了公平原则，卖方可以要求买方及时退还货物，或者与买方协商后，要求买方承担与退还的货物的价款等同的损失赔偿责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

拓展延伸

卖家退款规定的法律合规性如何评估？

评估卖家退款规定的法律合规性需要考虑多个因素。首先，我们需要研究相关的法律法规，包括消费者保护法和合同法等，以确定卖家退款规定是否符合法律要求。其次，我们需要考虑该规定是否公平合理，是否对消费者造成不合理的损失或不公平的约束。另外，我们还需考虑该规定是否违反了消费者权益保护的基本原则，如是否限制了消费者的退款权利或增加了退款的难度。最后，我们还需考虑该规定在实践中的执行情况和相关的司法解释。综合考虑以上因素，才能对卖家退款规定的法律合规性做出准确的评估。

结语

买家退款不退货违法，属于违约行为，违反公平原则。卖方可要求买方退还货物，或协商后要求买方承担相应损失赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第577、583、584条，违约一方应承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任。评估卖家退款规定的法律合规性需考虑法律法规、公平性、消费者权益保护等因素，并参考实践执行和司法解释，以准确评估其合法性。

法律依据

中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第三十二条 电子商务平台经营者应当遵循公开、公平、公正的原则，制定平台服务协议和交易规则，明确进入和退出平台、商品和服务质量保障、消费者权益保护、个人信息保护等方面的权利和义务。

中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第四十六条 除本法第九条第二款规定的服务外，电子商务平台经营者可以按照平台服务协议和交易规则，为经营者之间的电子商务提供仓储、物流、支付结算、交收等服务。电子商务平台经营者为经营者之间的电子商务提供服务，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易，不得进行标准化合约交易。

中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第三十四条 电子商务平台经营者修改平台服务协议和交易规则，应当在其首页显著位置公开征求意见，采取合理措施确保有关各方能够及时充分表达意见。修改内容应当至少在实施前七日予以公示。

平台内经营者不接受修改内容，要求退出平台的，电子商务平台经营者不得阻止，并按照修改前的服务协议和交易规则承担相关责任。