绑架行为人致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的，只能作为绑架罪的加重情节。但不是所有绑架犯罪中的杀人行为都不能另外定罪，有些情况要另当别论：
1.行为人先杀害了被害人，然后谎称被害人还活着，以释放被害人为条件向第三人勒索财物或提出其它不法要求。此时不能定绑架罪，而应以故意杀人罪和敲诈勒索罪数罪并罚。绑架罪和敲诈勒索罪的关键区别就在于是否实际上绑架了他人。由于被害人已死亡，行为人并没有控制真正意义上的“人质”，他的行为不能算是绑架行为。他以被害人的生命安全威胁第三人交出财产，是一种敲诈勒索的行为。这和行为人实施绑架后，在勒索的过程中杀害被绑架人后隐瞒真相是不同的。行为的先前的杀人行为构成故意杀人罪，和其后的敲诈勒索行为应实行并罚。
2.行为人在释放人质后，又担心人质认出自己或向公安机关提供重要线索而杀害人质以灭口的，应以绑架罪和故意杀人罪数罪并罚。这种情形下，杀人行为发生在绑架犯罪行为结束之后，和人质被释放或解救前将人质杀害的行为不同，它不属于《刑法》第239条第2款规定的范围之内。此时的绑架行为和故意杀人行为是相互区分的，应数罪并罚，对绑架罪的量刑适用绑架罪基本构成的法定刑。
我国的法律会保障着每一位公民的人身和财产安全的，如果说有不法分子为了谋取自己的私立或者是为了实现某一些目的而绑架他人或者是剥夺他人生命权等行为后，也是严重侵犯了他人的合法权益，所以说司法机关会根据犯罪嫌疑人的涉案情节以及具体后果来定罪处罚的。
我国的法律法规是严厉的打击违法犯罪的行为的，如果是杀人行为在前的，绑架行为在后的，应该按故意杀人罪追究刑事责任，而不是按绑架罪追究法律责任，这是因为故意杀人罪是特别严重的犯罪。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容