数罪并罚中并科原则

刑法数罪并罚原则有：1、吸收原则，重罪吸收轻罪的原则；2、合并原则，将数罪分别判刑后合并执行，如先减后并原则；3、限制加重原则，对所犯数罪，依最重犯罪的刑罚加重处罚，或者在总和刑以下，数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期，并规定不得超过一定的期限。

一、刑事立法主要有以下几种：

(一)吸收原则。

即对数罪采取重刑吸收轻刑的处罚原则，在对各罪分别宣告的刑罚中，选择最重的一种刑罚作为应执行的刑罚，其余较轻的刑罚被最重的刑罚吸收，不予执行。采用这一原则，对某些刑种，如死刑、无期徒刑是适宜的，且适用颇为便利，但若普遍适用于其他刑种(如有期自由刑、财产刑等)，则弊端明显，因为其违背了罪刑相适应的刑法基本原则，有重罪轻罚之嫌，致使在犯数罪和犯一重罪承担相同刑事责任的条件下，无疑等于鼓励犯罪人或潜在犯罪人实施一重罪后，去实施更多同等或较轻的罪。所以，当今单纯采用吸收原则的国家较少。

(二)并科原则，亦称相加原则、累加原则或合并原则。

指对数罪分别宣告刑罚，然后数刑绝对相加，各罪刑罚相加的总和即为应执行的刑罚。这一原则来源于“一罪一罚”、“赎罪数罚”、“每罪必罚”的思想。其形似公允且持之有故，但实际弊端甚多.如对有期自由刑而言，采用绝对相加的方法决定执行的刑罚期限，往往超过犯罪人的生命极限，与无期徒刑的效果并无二致，已丧失有期徒刑的意义，再如，数罪中若有被判处死刑或无期徒刑着，则受刑种性质的限制，根本无法采用绝对相加的并科原则予以执行；并且，逐一执行所判数个无期徒刑或死刑，也是极端荒诞之举.所以，并科原则作为单纯适用的数罪并罚原则，实际上既难以执行，且无必要，亦过于严酷，有悖于当代刑罚制度的基本原则和精神.故目前单纯采用并科原则的国家较少。

(三)限制加重原则。

又称限制相加原则，指对数罪分别定罪量刑，然后以其中最重的刑罚为基础，再加重一定程度的刑罚，作为应执行的刑罚。或者是在数刑中最高刑期以上，数刑相加的总和刑期一下酌情决定执行的刑罚，法律同时规定决定执行的刑罚最高不得超过的限度。这一原则在坚持“有罪必罚”和“一罪一罚”原则的基础上，克服了并科原则和吸收原则或失之于严酷且不变具体适用，或失之于宽纵而不足以惩罚犯罪的弊端，既使得数罪并罚制度贯彻了有罪必罚和罪刑相适应的原则，又采取了较为灵活、合乎情理的合并处罚方式。故其确为数罪并罚原则的一大进步，但该原则仍有一定的局限性。它虽然可有效地适用于有期自由刑等刑种的合并处罚，却对于死刑、无期徒刑根本无法采用，因而当然不能作为普遍适用于各种刑罚的并罚原则。否则，便会产生以偏概全之弊。

二、两罪并罚判几年

《刑法》第七十二条两罪并罚，只要判决在三年以下有期徒刑，原则可以宣告缓刑。如果判决的刑期有超过三年，则不能再宣告缓刑。数罪并罚后，有期徒刑应当在总和刑期以下，最高刑期以上，并酌情决定执行的刑期。但有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不得超过20年，总和刑期超过35年的，最高不得超过25年。

根据刑法的有关规定，数罪并罚必须是一人犯有数罪。一个人犯的数罪，必须是指在判决宣告前一人犯的数罪，或者在判决宣告后，在刑罚执行完成前，发现被判刑的犯罪分子有未经处理的错误，或者在判决宣告后，被判刑的犯罪分子在刑罚执行过程中犯了新的罪行。只有在这三种情况下，才能实施数罪并罚。同时需要注意的是，数罪并罚并不是简单地加重对犯罪分子数罪的处罚，而是先对犯罪分子犯的各种罪行进行定罪处罚，然后根据数罪并罚的原则决定犯罪分子应该执行的处罚。

三、以限制加重原则为主

我国刑法对数罪并罚采取的以限制加重原则为主，以吸收原则和并科原则为补充的折中原则。限制加重原则，就是将犯罪分子所犯各罪分别定罪量刑，然后在总和刑以下，数罪中的最高刑以上，酌情决定应当执行的刑罚，并规定刑期不能超过一定的限度。

【本文关联的相关法律依据】

《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。