探讨债权转让的效力问题

债权转让的效力问题及债权人的债权转让前提。根据《民法典》规定，债权转让需通知债务人，否则对债务人无效。受让人取得与债权有关的从权利，但不包括债权人自身的从权利。债权转让的前提是存在有效的债权且不改变债权内容。不可转让的债权包括基于个人信任关系的、专为特定债权人利益而存在的、不作为债权、属于从权利的债权。当事人约定禁止转让的债权也不可转让，法律规定不可转让的债权亦然。债权转让需达成协议并通知债务人。

法律分析

一、债权转让的效力问题是如何的

1、债权转让的效力为债权部分或者全部转让给第三人，第三人成为新的债权人，债权转让应当通知债务人，否则该转让行为对债务人无效，且债权转让的其从权利也一并转让。

2、法律依据：《民法典》

第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

第五百四十七条，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。

受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。

二、债权人的债权转让的前提是什么

1、必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容。债权的有效存在，是债权转让的基本前提。

2、被让与的债权须具有可让与性。依据规定，以下三类债权不得转让：

(1)根据合同性质不得转让的合同债权。包括：基于个人信任关系而发生的债权。如雇佣、委托、租赁等合同所生债权;专为特定债权人利益而存在的债权。例如专向特定人讲授外语的合同债权;不作为债权。例如，竞业禁止约定;属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。但从权利可与主权利分离而单独存在的，可以转让。例如已经产生的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与。

(2)按照当事人的约定不得转让的债权。当事人在合同中可以特别约定禁止相对方转让债权的内容，该约定同其他条款一样，作为合同的内容，当然具有法律效力，因而此种债权不具有可让与性。

(3)依照法律规定不得转让的债权。

3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定。

4、债权的让与须通知债务人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

结语

债权转让的效力问题是如何的？根据《民法典》第五百四十六条和第五百四十七条规定，债权转让应通知债务人，未通知则对债务人无效。债权转让的通知不可撤销，但受让人同意的除外。受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权转让的前提是必须有有效存在的债权，且不改变债权的内容。被让与的债权必须具有可让与性，且让与人与受让人需达成协议并不违反法律规定。债权转让须通知债务人，未经通知则对债务人不发生效力，通知不得撤销，除非经受让人同意。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。

按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。