赵平信访回复

信访回复

赵平同志：

你于3月23日到信访中心来访，申请原诉妙高镇畜牧兽医站劳动仲裁调解协议执行，据调查，现作如下回复：

一、仲裁协议的执行情况

阆中市劳动仲裁委员会于2008年3月27日，以阆劳仲案字„2008‟第8号认定的三条协议，妙高镇畜牧兽医站已执行完毕，具体情况是：

1、协议第三条“仲裁、处理费500元由被诉人承担”，2008年3月26日（仲裁庭审结束后），妙高镇畜牧兽医站支付赵平500元。

2、协议第二条“申诉人放弃其他诉讼请求”。 3、协议第一条“由被诉人按政策为申诉人补办2000年11月至2007年12月期间的养老保险手续”。2008年7月14日，妙高镇畜牧兽医站向你支付2000年11月至2003年12月的养老保险金单位应承担部分1944元。2004年1月至2007年12月的养老保险金单位应承担部分已在当年支付劳务报酬时一并支付，当时情况：2003年10月乡镇畜牧兽医站成建制转为企业后，阆中市畜牧食品局于2003年11月20日印发了《基层畜牧兽医站管理办法》（阆牧发„2003‟33号，以下简称《办法》），《办法》第六条规定“职工报酬多劳多得”,第三十五条规定“乡镇站职工的养老保险全部转为个

人参保，按个人参加养老保险的政策规定执行。管理站对乡镇站参加了防疫包片的职工按档案工资的5—10%,在防疫收入中按季度向乡镇站拨付防疫务工补贴，乡镇站将此补贴作为职工养老保险补贴。”妙高镇畜牧兽医站从2004年1月至2007年12月，按规定与你分年度签订了防疫责任书，责任书中约定“甲方(妙高站)向乙方（赵平）支付劳务报酬中含有养保、医保和解除劳动关系补偿金”，并及时予以了兑现。

据对劳动仲裁庭审当事人的调查，2004年1月至2007年12月，乡镇站的性质、劳动及劳动报酬的实际事实，双方在劳动仲裁庭审和支付你2000年11月至2003年12月的养老保险金单位应承担部分1944元时，都是完全认可的。2004年至2007年间，站上支付的劳务报酬中包含了解除劳动关系补偿金，在劳动仲裁庭审时，你态度良好，我局分管副局长与河溪中心站、妙高站负责同志商议，赵平只要尊重事实，放弃其他诉求，一是站上给你补付单位应承担的养老保险金，已经支付的2004年至2007年的劳动关系补偿金我方不主张追收，二是因为你还做防疫员，为了妙高站今后工作好开展，可以退给赵平2007年未完成任务扣款440元，并付给安抚费1000元，在劳动仲裁庭审的当天就兑现了，这是仲裁调解书之外的。2008年7月14日，妙高镇畜牧兽医站支付的2000年11月至2003年12月的养老保险金单位应承担部分1944元，双方认定了清了一切手续。

赵平同志，你于2009年9月向阆中市人民法院河溪法庭申请执行阆劳仲案字[2008]第8号仲裁调解书，被诉人妙高

镇畜牧兽医站向法庭说明了情况，法庭未采取执行措施。2010年10月你又向法庭申请执行，2010年11月23日我局向市法院递交了《关于赵平申请劳动仲裁协议执行案的情况说明》后，至今法院未采取执行措施；此执行案至今未结，只有通过法院执行程序了结。

二、这次信访要求偿付2006年6月至2007年11月间牛改冷配工资5000元。据调查，当时市局要求申报，你冷配10头左右，却报近100头，站长要求你拿出登记簿，你不拿出来，站上就没向局申报。如果，你有可靠的依据，请你向站上申请核实，报局核实予以补给。

三、这次信访要求偿付你2008年至2011年期间上访、上诉的交通费、生活费、误工费、上诉费等30000元。这是无理要求。

阆中市畜牧食品局 2011年5月18日