大学生完美主义与安全感的相关研究

教育探讨　大学生完美主义与安全感的相关研究　文／刘瑞　董雪　摘　要：本论文对大学生的完美主义与安全感的相关性进行研究。研究表明：　（１）在完美主义总分上性别　差异极其显著（ｐ＜０．０１）；在父母期望维度上，年级差异极其显著（ｐ＜０．０１）Ｉ　（２）独生子女与非独生子女　在安全感总分上差异显著（ｐ＜０．０５）；在人际安全维度上，城镇显著高于农村，独生子女显著高于非独生子女　（ｐ＜０．０５）ｌ　（３）完美主义量表中的担心错误，父母期望，行动的疑虑与安全感总分及各维度的得分相关显　著（ｐ＜０．０５），且完美主义中的担心错误，行动的疑虑和条理性可以预测安全感。　关键词：大学生ｌ完美主义Ｉ心理安全感　中图分类号：Ｇ４４　文献标识码：Ｂ　文章编号：１０００－９１６６（２０１１）０３２（ｃ）一０２３０一Ｏ２　引言：Ｆｒｏｓｔ认为，完美主义是指一种力求尽善　于非独生子女（见表４）。　尽美地完成任务并伴随批判性自我评估倾向的人格　２、大学生安全感在统计学上的差异　特质和思维方式，主要表现为对没有缺点的追求　分析结果显示，是否是独生子女在安全感总分　…。经过文献综述研究发现，完美主义与心理健康　上差异显著，在人际安全感维度上，城镇显著高于　有密切关系，佟月华研究表明：完美主义中的担心　农村，独生子女显著高于非独生子女（见表５）。　错误与心理健康及所有因子都存在显著正相关；行　大学生安全感在性别和不同年级上没有显著差异。　动的疑虑与强迫、人际关系敏感、人际关系敏感、　３、大学生完美主义与心理安全感的回归分析结　抑郁、焦虑、偏执及心理健康总分均存在显著正　果。　相关；父母期望与强迫、偏执及心理健康总分存在　表５完美主义对安全感的多元回归分析　显著正相关；个人标准与偏执存在显著正相关；条　理性与心理健康及各因子不存在相关。而且担心错　因变量　预测变量　Ｂ　ｔ　Ｐ　Ｒ　误、行动的疑虑是心理健康的预测变量　。谢玉兰　行动的疑虑　一１　３９９　－８．７２９　Ｏ．Ｏ００　研究结果显示自我完美主义伊：句总体上与心理异常　安全感总分　担心错误　一０．７８２　－６．１４０　０．０００　０　４０７　条理性　０　４１１　３　１１７　Ｏ　ｏ０２　症状显著相关，越是追求完美越容易导致强迫、焦　行动的疑虑　－０　６５１　１６　９５３　０　０００　虑、疑虑等心理疾病　’。但是国内外对完美主义与　人际安全惑　担心错误　－０　３９５　—７　３Ｂ６　０．０００　ａ　３４５　条理性　０　２２６　－５　５９５　０　０００　心理健康及安全感的相关性研究甚少，本论文拟就　行动韵疑虑　－０　７４２　３　０８６　０　０ｏ２　此问题进行初步的研究。　确定控制感　担心错误　－－０　３８６　—５．Ｉ５２　Ｏ．Ｏ００　ｎ　３４１　条理性　０　１８５　２　３８３　０　０１８　一　研究对象和方法　采取分层随机抽取的方法，在某高校发放问卷　利用逐步回归的分析方法，分别以安全感总　３５０份，回收有效问卷２９６份，有效率８５％。采用多　分、人际安全感、确定控制感为因变量，完美主义　维度完美主义量表中文版（ＣＦＭＰＳ）、由丛中，　总分及各维度为自变量，进行多元回归分析。进入　安莉￣２００４年编制的安全感量表”　。数据分析利用　回归方程的有行动的疑虑、担心错误和条理性（见　统计软件包ＳＰＳＳ１６．Ｏ完成。　表８），都有显著的预测关系。其中，行动的疑虑　二　研究结果　和担心错误对安全感总分及各维度有显著的负性预　１、大学生完美主义在统计学上的差异　＝ｉ贝０关系（Ｂ：一１．３９９，Ｂ＝一０．７８２；Ｂ＝－０．６５７，　表ｌ大学生完美主义倾向在性别上的差异　Ｂ＝一０．３９５；Ｂ＝一０．７４２，Ｂ＝一０．３８６），而条　项目　男（ｎ＝ｌ　０１）　女（ｎ＝１６９）　ｔ　Ｄ　理性对安全感总分、人际安全感及确定控制感有　担心错误　１２．８２±４．０４０　１１．９３±４　６０３　１．５００　０．１３５　显著的正性预测关系（Ｂ＝０．４１　１，Ｂ＝０．２２６，　父母期望　ｌ６．Ｏ２±４．１　７４　１３．６１±４．６８８　４　２５６　Ｏ．０ｏＯ　Ｂ＝０．１８５）。　行动的疑虑　１２．０６±３．２０３　１２．６７±３．７２２　—１．４３６　Ｏ．１５２　三、讨论　个人标准　１９．０１±４．０３４　１７　５７±４　８７０　２　６２４。　０．ｏ０９　１、大学生完美主义的差异　条理性　２４．３Ｏ±４．１５０　２４．９５±４　１３０　－ｔ．２５７　０，２１０　男生在完美主义上显著高于女生（ｐ＜０．０５）。　量表总分　５９，９１±１１．３００　５５．７８±｛２．４４０　２．７２３　０．００７　这一结论与马　等的研究结果相似　。男生对自我　注：　表示Ｐ＜０．０１｝￥　表示Ｐ＜０．００１　的高标准要求，逐渐形成完美主义倾向。大三在完　完美主义总分在性别上差异极其显著，在父母　美主义上显著低于其他年级。因为大三时期他们已　期望、个人标准维度上，男生显著高于女生（见表　经能很好的适应大学生活，自强自立，压力小。在　２）。完美主义量表总分不存在年级差异，但在父　条理性维度上，农村显著高于城镇（Ｐ＜０．０５）。　母期望维度上差异极其显著，大三显著低于大一、　这可能是由于来自农村独立性强。　大二、大四（见表３）。在条理性维度上，农村显　２、大学生安全感的差异　著高于城镇。在父母期望维度上，独生子女显著高　对大学生安全感的调查显示，大学生的安全感　２３０工会博览・２０１１・１１中旬刊　教育探讨　在农村与城镇、是否是独生子女方面有显著差异　安全感。　（ｐ＜０．０５）。城镇的学生显著高于农村，独生子　女显著高于非独生子女。孟海英等对大学生心理安　全感的相关分析研究也得到相同的结论。这可能是　作者单位：刘瑞　陕西科技大学机电工程学院　来自城镇的学生和独生子女，他们的生活条件和环　董雪　陕西科技大学心理健康中心　参考文献：　境相对较好，从家庭、朋友中得到的关爱较多，因　［１】訾非．完美主义心理研究的历史和现状ｆ　Ｊ】．心理科　此不会担心自己被遗弃，担心自己做的不好被人耻　２００４，２７（４）：９４３－９４５．　笑。而农村的学生和非独生子女，他们对环境不太　学，［２】谢玉兰．大学生完美主义倾向及其与心理异常的相关研究【Ｊ］．河　熟悉，要学会适应新环境和与他人交往，也需要付　４）：１８６－１８８．　出更多的努力才能得到自己想要的，所以心里的安　南师范大学学报，２００４（【３】吴双磊．大学生完美主义倾向于心理幸福感的关系研究【Ｄ】．苏　全感比较低。　ｋｔ｛：苏州大学学报，２００７．　３、完美主义与安全感的多元回归分析　【４冯琚，冯泽永，杨小丽．中文Ｆｒｏｓｔ多维完美主义量表对１２４５名大　对完美主义和安全感进行多元回归分析显示，　　第三军医大学学报，２００８，３０（２３）：２２２３—２２２５　完美主义中的担心错误、行动的疑虑及条理性对人　学生测试结果分析【＇・　际安全、确定控制和总安全感有很好的预测作用。　这说明在工作和学习中，因为担心做的不完美而　犹豫或者担心出错，以及做事没有条理性时，此人　有可能安全感降低，或者安全感较差。所以在以后　的工作或学习中，要正确认识自己，树立合适的目　标，并养成良好的行为习惯，这样才能有效的获得　［５］Ｍａｓｌｏｗ　ＡＨ．Ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ－　ｉｎｓｅｃｕｒｉｔｙ［Ｊ］．ＪＰｅｒｓｏｎａｌ，１９４２，１０（４）：３３１－３３４．　［６］杨杰，王东华．大学生心理安全感与人格关系的研究【Ｊ】．中国校　医，２００９，２３（３）：３００－３０２．　［７】孟海英，王艳芝，冯超．大学生心理安全感相关因素分析［Ｊ】．中国　组织工程研究与临床康复，２００７，２（３９）：７８８０－７８８３．　表２大学生完美主义倾向在年级上的差异　项目　父母期望　大一　大＝　大三　大四　Ｆ　ｐ　１４．９２±４．８１５　Ｉ４　３６±４．５０２　１２．５５±４．３０２　１５　３５±４　５５０　４．３１Ｏ．．　０．００５　行动的疑虑　１３．１２±４．０７３　１１．９２±３．７８１　１２．８６±３．２９４　１１．６９±３．０７７　２．５７５　０．０５４　条理性　２５．３９±４．１４７　２４．１１±４．０９１　２４．９５±４．５２６　２５．０８±３．４８８　１．６３４　Ｏ．１８２　担心错误　ｆ１．８４±４．５７８　１２．２５±４．６９５　１１．５５±４．０５４　ｔ２．８５±５．ｏ０１　Ｏ．９１２　０．４３６　个人标准　１　７　８８±４．２６７　１７　７４±４．５５８　１　７．４５±５．４９４　１８　８８±４．５５０　１．１３７　０．３３４　曼表总分　５７，７７±１２．４０９　５６．２７±１２．３４１　５４．４１±１１．０７０　５８．７７±１２．９１８　１．４７０　０．２２３　注：｛　表示Ｐ＜０．０ｌ　表３大学生完美主义在是否独生和生源地上的差异　项目　担心错误　父母期望　个人标准　独生子女　ｔ　生源地　ｔ　是（ｎ＝４５）　否（ｎ＝２４２）　农村（ｎ＝２１７）　城镇（ｎ＝７８）　１２．４９＋４．６６９　１１．９８＋４．６０２　０．６７５　１２．２０＋４．６４８　１２．０９＋４．６０１　１５．５６＋４．７８９　１４．０６＋４．５６６　２．０ｏ５　１４．２６＋４．４４７　１２，０９＋３．４７２　０．１８５　０．６８８　１４　６５＋５．０４０　－０．６０５　１８．２３＋４．４９８　－－０．５４２　行动的疑虑　１２．０２＋３．４１４　１２，３６＋３，６４７　－０．５７５　１２．４２＋３．６８５　１８．０７＋４．６６８　１７．９７＋４．７２４　０．１３０　１７．８９＋４．７７４　条理性　２４　７１＋４　３６２　２４．７６＋４．０３４　－０．０７４　２５．１０＋３．７５０　２３．７６＋４．７７１　２．２４５’　量表总分　５８．１３＋Ｉ２．２６０　５６　３７＋１２　１６３　０．８９３　５６　７８＋１２．３１７　５７．０６＋１２．１７３　＿ｏ．１　７６　注：　表示ｐ＜０．０５　表４大学生安全感在是否独生和生源地上的差异　项目　独生子女　ｔ　生源地　ｔ　是（ｎ＝４５）　否（ｎ＝２４２）　农村（ｎ＝２１７）　城镇（ｎ＝７８）　人际安全礤　３０．８４±４．８２４　２８．８１±６．４４２　２．４５７　２８．５９±６　２０６　３０．４５±６．２５２　－２．２７０‘　确定控制感　２８．４７±５．０８４　２７．２６±６．８２１　１．３８３　２７．１２±６．５６１　２８．１８±６．７７２　—１．２０８　置表总分　５９．３１±８．８４９　５６．０６±１２．２１２　２．１１７　５５．７１±１１．６８７　５８，６３±１２．１１１　－１．８７３　注：｝表示ｐ＜０．０５　工会博览・２０１１・ｆ１中旬刊　２３