产业转移理论综述：一个宏观视角

产业转移理论综述：一个宏观视角

摘 要：本文对现有的基于宏观视角的产业转移理论进行了梳理和简要的评述，指出了现有理论的不足，并展望了产业转移理论未来的发展趋势。

关键词：产业转移；理论综述；宏观视角

西方学者对产业转移问题的研究开始于上世纪30年代，通过几代学者的不懈努力，取得了一些积极的理论成果。从宏观视角来看，产业转移理论主要包括“雁行形态”理论、产品生命周期理论和边际产业扩张理论。 一、“雁行形态”理论

赤松要考察了明治维新以来日本产业特别是纺织产业的发展史，在此基础上总结出了日本产业“进口→国内生产（进口替代）→出口”的发展路径，并称其为“雁行形态”。赤松要把“雁行形态”分为原形和两个引申形。原型表现为：后进国在产业发展的过程中，其工业品表现为“进口→国内生产（进口替代）→出口”三个阶段的继起并成周期性的循环运动。后来在原形的基础上又发展成两个引申形，第一个具体表现为低附加值产品进口、国内生产和出口→高附加值产品进口、国内生产和出口依次继起并循环运动；第二个具体表现为某一产品的进口→国内生产（进口替代）→出口的这一动态循环过程在国与国之间逐个传导。雁行形态理论实质：1、雁行形态理论强调的发展模式是一种建立在动态比较优势原理

基础上的后进国家追赶先进国家的追赶型经济发展模式，就是要谋求后进国家产业的升级和高度化；2、雁行形态理论主张在先进国家和后进国家之间的实施动态的产业转移，就是先进国家将在本国按生产成本排序已处于比较劣势的边际产业向后进国家进行有序的转移；[1]3、雁行形态理论所主张产业转移是梯次转移，所主张的国际分工是垂直分工。[2]

雁行形态理论对战后日本经济的起飞和振兴，对“亚洲四小龙”的崛起，以及对东盟国家经济的发展都起到了至关重要的指导作用。但是，亚洲金融风暴的爆发揭示了雁行形态理论的历史局限性：1、雁行形态对于后进国家来说是一种追赶型的发展模式，并不是一种创新型的发展模式；[3]2、雁行形态不是一种稳定的结构；3、雁行形态理论主张的垂直型国际分工不利于建立先进国家和后进国家之间平等的合作关系。 二、产品生命周期理论

弗农（1966）的产品生命周期理论总结了美国产业在20世纪60年代前后的发展过程，特别是美国的跨国公司的对外的投资活动。[4]这一理论指出，发达国家的工业产品周期是遵循“生产→出口→进口”的路径，这与雁行形态理论中后发工业国家的发展路径有些不同。这一理论认为产品生命周期包括新产品、成熟产品和标准化产品三个阶段。产品是产业存在的基础，产业也和产品一样也有一个生产、发展、成熟和衰退的过程，所以产品生命周期理论可以

进一步扩张成为产业周期理论。这一理论实质上是大卫·李嘉图的比较优势理论的动态化，也是对国际间产品和产业的转移作了系统的描述和总结。它非常强调产品的生命周期，认为只有产业发展到标准化阶段才有可能向欠发达国家转移，忽视了产业还没有发展到标准化阶段之前，是有存在为了追求更低的生产成本而将生产的一些环节转移到欠发达国家的可能的。 三、边际产业扩张理论

小岛清对赤松要理论和弗农理论进行了综合，并将其建筑在所谓赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型理论的基础上，提出了“边际产业扩张理论”。小岛清的理论对日本20世纪70年代以后的对外投资和产业转移产生了很大的影响。实际上，现在人们经常谈到的“雁行形态”，已经不是赤松要的“雁行形态”，而是小岛清提出的新的“雁行形态”了。赤松要的“雁行形态”实质上是对日本和其他后发国家产业发展路径的总结，而小岛清“雁行形态”则是对以海外直接投资为表现形式的产业转移路径，以及产业转移之后形成的发生在投资国和被投资国之间的先后继起的产业发展形态的总结。[5]这一理论的核心是：投资国向海外转移的应当是那些在本国已经失去比较优势，并且在投资对象国具有比较优势或者具有潜在的比较优势的产业。如果投资国按照这一原则把自身失去比较优势的产业向其他在这些产业上具有潜在比较优势的国家进行转移的话，那么这种转移的结果都会给投资国和投资对象国带来福利的增进。

总之，产业转移理论通过赤松要、弗农、小岛清等学者的不断努力而日趋成熟，对各个时期产业转移的实践产生了很大的影响。赤松要的雁行形态理论是后发工业国和新兴工业化国家产业发展路径的总结，弗农理论则是从动态化的角度对发达国家特别是美国在20世纪60年代前后产业发展过程以及美国的跨国公司对外投资活动的总结，小岛清的边际产业扩张理论则是小岛清综合了赤松要理论和弗农理论的基础上提出来的新的“雁行形态”理论，对日本20世纪70年代以后的对外投资和产业转移产生了很大的影响。这些理论，无一例外都是基于国家的角度来研究产业转移问题的，而对于同一个国家的不同地区之间的产业转移问题则研究甚少。因此，提出一个能很好地解释在同一个国家不同地区之间产业转移问题的理论将具有重大的意义。（作者单位：丽江师范高等专科学校） 参考文献：

[1] p.j.llord.the role of foreign investment in the success 0f asian industrialization.journal of asian economics，1996-03（7）.

[2] 胡文俊.论“雁行模式”的理论实质及其局限性[j].现代日本经济，2000（2）：1-5.

[3] 车维汉.”雁行形态”理论研究评述[j].世界经济与政治论坛，2004（3）：88-92.

[4] raymond vernon.international investment and

international trade in the product cycle.the quarterly journal of economics，vol.80，no.2（may，1966），pp.190-207 [5] 陈建军.要素流动、产业转移和区域经济一体化[m].杭州：浙江大学出版社，2009，pp.70.