不同季节适度放牧对高寒草甸的影响

小样方，于2017年6月1日、15日，7月1日、15

牧干扰下，高寒草甸植物群落构建及生物多样性均 会发生重大变化山。有研究指出，过度放牧会显著

日，8月1日、15日，9月1日、15日连续观测，并测

定植被盖度、株高、物种数等形态指标。同时，剪取 植物地上部,分别称重莎草科牧草、其他杂类草，两

降低以莎草科、禾本科牧草为主的可食牧草比例，显 著影响高寒草甸的地下生产力⑵。适度放牧则有利 于牧草生长，提高群落多样性。为高寒草甸的科学

者之和即为地上生物量。1.2.2

植被类群分类 植物类群分优良牧草和杂

管理提供参考依据，笔者研究了适度放牧下冬季、夏 季高寒草甸群落的形态特征和生物量的变化情况，

类草，禾本科、莎草科归入优良牧草类，微孔草(MQ croula sikkinensis｝、火绒草(Leontopodium leontop-

现将研究结果报告如下。odioides')^秦茹(Gentiana macrophyl/a)、星状风毛

1 材料与方法菊(Saussurea Stella )、唐松草(Thalictrum alpi- num )、蒲公英(Taraxacum mongolicum )等归入杂

1-1 试验地概况试验地位于青海省海北州西海镇，地处东经90 度05分25秒，北纬39度05分18秒，海拔3 160

类草。1.3 数据处理用软件Excel 2010对数据进行处理，利用软件

SPSS 21. 0进行方差和相关分析。米，属高原大陆性气候，冷季长达7~8个月，雨热同 季,昼夜温差大。日照时数1 365.2小时。作物生 长期间平均气温& 7摄氏度，降水量447.1毫米，蒸

2 结果与分析发量1 233毫米，大于0摄氏度积温为1 875. 2摄氏 度、大于5摄氏度积温为1 764. 6摄氏度；无绝对无

2.1不同生长期高寒草甸的形态特征从表1看岀，在适度放牧下，夏季高寒草甸的平

霜期。1.2 试验方法1.2. 1 样地选择与处理 在2个长期固定的夏

均群落裸地面积、物种数、毒杂草物种数分别为

5%、12. 5种/平方米、3种/平方米，冬季分别为 5%、11. 5种/平方米、3种/平方米，各调査日期及季

季、冬季适度放牧(1年适度放牧)高寒草甸监测样 地内，选取5米X5米样地，优势牧草为小嵩草(K。- bresia pygmaea )、蔵嵩草(Kobresia tibetica )、线叶

节间差异均不显著。夏季草甸的平均株高为6. 22

厘米，冬季为4厘米，季节间差异不显著。土壤含水 量、植被盖度与季节变化一致，随雨水增加呈先增加

嵩草(Kobresia capillifolia) 矮嵩草(Kobresia hu­mins') 等。在固定样地随机选取1米XI米的3个

后降低趋势，且季节间差异不显著。［收穩日期］2019-07-10［作者简介〕萨仁高娃(1978—),女，畜牧卯，从事草地监測工作。E-mail：525056359@qq.com・54・表1 不同季节高寒草甸的形态指标放牧季节调査日期

裸地面积比例~土壤含水摄 植被盖度

WW® 毒杂草物种数（月（%） （%） （%） （厘米）

（种/平方米）（种/平方米）夏9//1

日） 季

8/15a25.0 cd93.3 ab&2 a13.0a81 a22.8 d96.0 a7.8 a13.0a3 a7/a25. 0 cd100. 0 a7.3 a12.0a3 a7/151 a23.1 d94. 3 ab4. 5 ab13.03 a6/3/15a35.9 a7& 3 c5. 5 ab12.0a 3 a1 a30.2 b83.3 c4.0 b12.0a 3 aF9出 勺 a27.0 c90.9 b6.2 a2.5a 3 a冬季

/18/15a24.7 cd97.0 a4.0 b12.0a 3 a 8/1 a22.5 d91.0 b4.0 b12.0a 3 a7/15a23. 1 d93. 0 ab4.0 b11.0a 3 a 7/1 a33. 7 ab92.0 b4.0 b12.0a 3 a 6/ a35.9 a90.0 b4.0 b11.0a 2 a3Fa26. 1 cd87. 0 be4.0 b11.0a 3 a—

均j a27. 67 cd91.7 b4.0 b11.5a3a注：同列不同小写字母表示显著差异（PMO・ 05）,下同。2.2 同季节高寒草甸的生物・从表2可知，在适度放牧下，冬季、夏季高寒草 放牧高寒草甸的牧草鲜重、牧草干重、可食牧草鲜

甸的生物量均表现出先增加后降低趋势。冬季放牧 重、可食牧草干重最大值均在8月1日，分别为

高寒草甸的平均牧草鲜重、牧草干重、可食牧草鲜

444.37克/平方米、159. 87克/平方米、347. 7克/平

重、可食牧草干重分别为379. 44克/平方米、136. 49 方米和125. 07克/平方米；夏季在6月15日均最

克/平方米、27& 88克/平方米和100. 32克/平方米，

小，分别为24& 50克/平方米、89. 37克/平方米、

均高于夏季，其中牧草干重差异达显著水平。冬季

185. 67克/平方米和66. 77克/平方米。表2 不同季节高寒草甸的生物量放牧季节调査日期 牧草鲜重 牧草干重 可食牧草鲜重 可食牧草干重 （月/日）（克/平方米）（克/平方米）（克/平方米）（克/平方米）夏季9/1299.27 c107. 67 c271. 93 b97. 83 b8/15339. 90 be122. 27 b311.83 ab112. 17 ab8/1381. 67 ab137. 27 a335. 77 a120. 77 a7/15319. 17 c114.80 b214. 13 c77. 00 c7/1351.83 b126.53 ab279. 80 b100. 67 b6/15248. 50 d89.37 d185. 67 d66.77 c平均323.39 c116.32 b266. 52 b95. 87 b冬季9/1364. 90 b131.23 b270. 90 b97. 47 b8/15420.43 a151. 23 a336. 57 a121.03 a8/1444. 37 a159. 87 a347. 70 a125. 07 a7/1536& 33 b132. 50 b234. 97 c84.53 c7/1350. 73 b126.17 b281. 43 b101.20 b6/15327. 90 c117.97 c201. 73 d72. 60 c平均379.44 b136. 49 a278. 88 b100, 32 b2.3 高寒草甸各指标的相关性鲜重、牧草干重、可食牧草鲜重间相关极显著;植被从表3看出，牧草干重与牧草鲜重，可食牧草鲜盖度与土壤含水量间显著负相关；物种数与株高间重与牧草鲜重、牧草干重，可食牧草干重与可食牧草显著相关;其余指标间相关不显著。表3 高寒草甸形态特征、生物呈的双变量相关系数指标牧草鲜重牧草干重可食牧草鲜重可食牧草干重土壤含水量植被豔度株高物种数毒杂草物种数牧草鲜重11・000・・0. 781八0. 781 •\"-0.2140. 346-0.214-0. 3800. 002牧草干重10. 781 •-0. 781 ••-0.2160. 340-0.211-0. 3780. 005可食牧草鲜重1l.ooo •--0. 3070. 4270.331-0. 074-0. 047可食牧草干重1-0. 3020.4240.336-0. 076-0. 046土壤含水最1-0. 602 *-0.173-0. 327-0.513植被盖度10. 2220. 2620. 062株高10. 569*0. 194物种数10.424璨杂草物种数注：*表示显著相关，* *表示极显著相关。（下转第57页）• 57 •社会效益。[参考文献][1] 宋同明.糯玉米与近基因[J].玉米科学，1993,1

[10] 刘雁然，翁明辉，吴崇进.甜玉米脆片的研制[J].食

品研究与开发，1996, 20(3)： 40-41.[11] 张 欣，董树亭，董海州，等•用糯玉米制作速冻汤 圆[J]•食品科学，2001, 22(1)： 58-60.[12] 王安建，侯传伟，魏书信，等.糯玉米汤圆粉加工原

(2)： 1-2,25.[2] 谢孝颐，薛 林，石明亮，等.糯玉米的综合利用

[J].作物杂志，1993(2),37-38.[3] 丁照华，孟昭东，张发军，等.我国糯玉米育种现状

料的筛选研究[J].食品科技,2010, 35(1)： 171-174.[13] 易建华，朱振宝，董文宾.焙烤工艺条件对糯玉米软

质面包品质的彫响[J].食品工业科技，2007, 28(1),

146-14 &及发展对策[J].玉米科学，2006,14(3),46-4&[4] 赵久然，卢柏山，史亚兴，等.我国糯玉米育种及产 业发展动态[J].玉米科学，2016,24(4):67-71.[5] 巩东营，高荣岐，刘 强.特用玉米产业化现状及其

发展对策[J].玉米科学，2005,13(4),132-134.[6] 吴 广.糯玉米价值及综合利用[J].作物栽培，2008

[14] 温 靖，肖更生，陈卫东，等.甜玉米营养果冻加工

工艺研究[J].广东农业科学，2006(11)： 45-47.[15] 张海华，缪铭.营养型甜玉米冰淇淋的开发研究

[J].食品科技,2005(4)： 57-62.[16] 孟俊文•保健型黑糯玉米的营养价值及综合利用[J].

(5):27-29.[7] 黄小兰，孙权星，姜 健，等.糯玉米的应用与开发现代农业科技，2012(2),85-86.[8] 李艳茹，吉士东，郑大浩，等.糯玉米的营养价值和

发展前景[J].延边大学农学学报，2003(2): 145-14&[9] 任亚梅，袁春龙，刘兴华，等.鲜食玉米速冻加工研

究进展[J].西北农林科技大学学报(自然科学版)，

2002, 30(1)： 110-114.农业科技通讯,2010(11),113-115.[17] 郑洪建，王义发，沈雪芳，等•甜玉米糯玉米的营养

价值及综合利用[J].上海蔬菜，2003(4),50-51.[18] 许金芳，宋国安，刘 佳.鲜食玉米研究现状与发展

对策[J].玉米科学，2007, 15(6), 40-42,46.[19] 刘夫国，牛丽影，李大嬪，等.鲜食玉米加工利用研

究进展[J].食品科学，2012,33(23),375-379.〈责任编辑：刘忠丽)-e-e-e-e-e-e-e-e-e(上接第54页)3 结论与讨论有研究表明，在适度放牧下，连续多年放牧高寒

有较大关系，因为土壤含水量与降雨量均随季节变 化而变化，进而影响高寒草甸的生物量。本研究仅分析了1年适度放牧对高寒草甸生物

草甸的群落结构也会发生显著变化，主要影响群落

中矮嵩草、鹅绒委陵菜、蒙古蒲公英、异针茅和草地 量的影响，在5年甚至10年放牧尺度下，高寒草甸

早熟禾等适口性较好的优良牧草，而促进杂类草的 生长⑷；多样性指数和均匀度指数均随放牧年限增 加而增加,但并不显著。此外，由于夏季放牧草甸牲

的生物量变化是否与降雨、土壤含水量有关,还有待

于进一步研究。[参考文献][1] 石明明，牛得草，王莹，等.围封与放牧管理对离寒

草甸植物功能性状和功能多样性的影响[J].西北植 物学报,2017,37(6):1216-1225.[2] 崔树娟，布仁巴音，朱小雪，等.不同积极适度放牧对

高寒草甸植物群落特征的影响[J].西北植物学报， 2014,34(2) >349-357.[3] 丁磊磊，王普昶，舒健虹，等.放牧强度与“草土畜”研

究进展[J].黑龙江畜牧兽医.2017(4) ,93-97.畜采食正处于植物生长季的牧草，放牧作用更为明 显，导致夏季放牧的高寒草甸生物量变化更为显著。

研究结果表明，在适度放牧下，冬季、夏季高寒草甸 的群落裸地面积、物种数、毒杂草物种数均不显著

(PV0.05)；冬季高寒草甸的平均牧草鲜重、牧草干

重、可食牧草鲜重、可食牧草干重分别为379.44克/ 平方米、136. 49克/平方米、27& 88克/平方米和

100.32克/平方米，均高于夏季高寒草甸；夏季适度

放牧下，高寒草甸的生物量下降更快。这与降雨量〈责任编辑：冯卫)