未约定保证方式，债权人直接找保证人还款合法吗？

许多人不知道保证的法律规定，误以为个人给他人做担保，双方没说好保证人承担什么责任，即未约定保证方式，就以为最后什么事都可以不用做。如果被担保人会及时还款的话，那么自然没有保证人什么事，反之，债权人最后可以直接找保证人还款的。

保证人与债务人未约定保证方式，将会被认定为承担连带保证责任。

以下两种情况下保证人即承担连带保证责任：

1、约定承担连带保证

保证人与债务人约定担保时，说明承担连带保证责任的，那么即按照连带保证处理。

2、没有约定或是约定不明确

保证人与债务人未约定保证方式，或是双方没又说明出保证的方式的，那么将会被推定为承担连带保证责任。

所以，保证人与债务人约定保证时，未约定保证方式的，在债务人无力还款时，债权人找上保证人的，其实属于合法行为，保证人应该积极还款，否则的话债权人可以到法院起诉，保证人和债务人败诉了的，那么保证人还是得及时还款。

另外，因为未约定保证方式将被推定为承担连带保证责任，所以债务人的还款期限届至后，即使债权人未主张债务人还款，而是直接找保证人还款，照样可以得到法律支持。对于这个方面，这是因为在连带保证中，债务人与保证人并无先后之分。即使保证人被积极追款，也不能行使先诉抗辩权。

最后，为保证及时追回债款，许多债权人都会要求债务人拿担保，有车子、房子的就拿产权证书做抵押登记，没有的话就要求提供保证人，而法律规定中的保证人的责任有相当的重要性，所以如果是想做一般保证的话，那么就得注意及时明确保证的方式，避免最后承担连带保证的责任，从而加重保证的义务。

一、给人做担保有什么法律风险

1、被控告。如果借款人违约还款，出借人就会控告保证人。不过，保证人承担一般保证和连带保证的后果是不一致的。

在一般保证中，出借人找借款人还款未果的，经过诉讼或是仲裁后还是不还的，并且经过法院执行后确定无力还款的，那么出借人即可转而找保证人还钱。

而连带保证的责任较重，借款人到期不还款的，出借人既可以找借款人还钱，也可以直接找保证人还钱，并且不管是追偿还是控告都没有先后之分。

2、被宣判破产。如果保证人的债务超过自己的偿债能力，那么就有可能跟着债务人一样被宣判破产。

不过，保证人被追偿后，可以接着找债务人还款。如果债务人不肯积极还款的，照样是可以去法院起诉追偿的。