再审立案标准如何？

关于再审立案标准：第十九条对再审申请，经审查具有下列违反诉讼程序情形之一的，应当再审：

（一）依法应当受理而不予受理或者驳回起诉的；

（二）违反管辖规定的，但当事人在原审时没有提出管辖权异议的除外；

（三）审判组织组成不合法的；

（四）依法应当回避的人员未回避的；

（五）诉讼文书未依法送达且损害当事人诉权的；

（六）未经合法传唤作出缺席判决的；

（七）依法应当公开审理而未公开审理的；

（八）当事人依法应当享有的辩护、上诉等重要诉讼权利被剥夺的；

（九）作为裁判依据的主要证据未经法庭质证的；

（十）一审未经开庭审理而作出判决的；

（十一）遗漏应当参加诉讼的当事人的；

（十二）遗漏或者超出了当事人的诉讼请求作出裁判的；

（十三）其他审判程序不合法，可能影响案件公正裁判的情形。第二十条对刑事生效裁判的申诉，经审查具有下列情形之一的，应当再审：

（一）原生效裁判认定原审被告人主体资格、行为性质或者行为结果的主要证据不充分或者相互矛盾的；

（二）原生效裁判依据的主要证据可能系伪造、变造、虚假或者取得方式不合法的；

（三）有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能证明被告人罪轻或无罪的；

（四）量刑超出法律规定幅度的；

（五）原生效裁判的主要事实依据被依法变更或者撤销的；

（六）引用法律条文错误或者适用失效、未生效法律的；

（七）违反法律关于溯及力规定的；

（八）原生效裁判损害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益的；

（九）其他应当立案再审的情形。第二十一条对民事生效裁判的再审申请，经审查具有下列情形之一的，应当再审：

（一）原生效裁判依据的主要证据可能系伪造、变造、虚假或者取得不合法的；

（二）原生效裁判的主要事实依据被依法变更或者撤销的；

（三）原生效裁判采信证据明显违背民事诉讼证据规则，可能导致认定案件事实出现错误的；

（四）就同一法律事实或者同一法律关系，原生效裁判与生效的其他裁判相矛盾，原生效裁判可能有错误的；

（五）引用法律条文错误或者适用失效、未生效法律的；

（六）违反法律关于溯及力规定的；

（七）再审申请人提供了新的证据，可能推翻原生效裁判的；

（八）原生效裁判依据的鉴定结论可能错误、鉴定人不具备鉴定资格或者鉴定程序严重违法的；

（九）原生效裁判损害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益的；

（十）其他应当立案再审的情形。第二十二条对行政生效裁判的再审申请，经审查具有下列情形之一的，应当再审：

（一）原生效裁判的当事人提供了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，可能推翻原生效裁判的；

（二）原生效裁判依据的鉴定结论可能错误、鉴定人不具备鉴定资格或者鉴定程序严重违法的；

（三）原生效裁判的主要证据可能系伪造、变造、虚假或者取得不合法的；

（四）原生效裁判采信证据明显违背最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，可能导致认定案件事实出现错误的；

（五）就同一法律事实或者同一法律关系，原生效裁判与生效的其他裁判相矛盾，原生效裁判可能有错误的；

（六）引用法律条文错误或者适用失效、未生效的法律、法规、规章的；

（七）违反法律关于溯及力规定的；

（八）原生效裁判损害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益的；

（九）其他应当立案再审的情形。第二十三条对发生法律效力的调解书的再审申请，经审查具有下列情形之一的，应当再审：

（一）违反自愿原则的；

（二）内容违反法律、法规禁止性规定的；

（三）损害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益的。第二十四条原生效裁判的审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊，当事人因此申请再审的，应当再审。