被告不出庭，原告能否提出抗议？

行政诉讼中，被告无正当理由拒不出庭可作缺席判决，原告无正当理由拒不出庭或中途退庭可按撤诉处理，法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十二条。

法律分析

在行政诉讼中若被告拒不出庭，且没有正当理由的，则人民法院可以依法作出缺席判决。如果是原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，则法院可以按照撤诉来处理。行政诉讼中被告不出庭怎么办的法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条

经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第六十二条

人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

拓展延伸

被告缺席，原告是否有权提出异议？

在诉讼过程中，被告的缺席可能会引发一系列问题。就原告是否有权提出异议而言，一般来说，原告是有权利提出异议的。被告的缺席可能会导致原告无法与被告当面对质，进一步阻碍案件的顺利进行。因此，原告可以通过向法庭提出异议来表达对被告缺席的不满，并要求法庭采取相应的措施，例如重新安排开庭时间、要求被告出庭等。然而，具体的法律规定可能因地区而异，建议原告在提出异议前咨询专业律师以获得准确的法律指导。

结语

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第六十二条的规定，对于行政诉讼中被告拒不出庭且没有正当理由的情况，人民法院可以依法作出缺席判决。而对于原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况，法院可以按照撤诉来处理。被告的缺席可能会引发一系列问题，原告可以提出异议并咨询专业律师以获得准确的法律指导。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。