被告无正当理由拒不到庭应诉引发行政诉讼

行政诉讼中，被告不出庭且无正当理由，法院可作出缺席判决；原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和第五十八条的规定，法院应保障起诉权利，被告应出庭应诉，否则将采取相应处理措施。

法律分析

行政诉讼中被告不出庭，且被告没有正当理由的，人民法院可以依法作出缺席判决。如果是原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，则法院可以按照撤诉来处理。

法律客观：

《中华人民共和国行政诉讼法》第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

拓展延伸

行政诉讼程序中被告拒不到庭的法律后果

当被告在行政诉讼程序中拒不到庭时，将面临严重的法律后果。首先，法院可能会视其为违反法庭命令，可能会对被告进行罚款或强制执行。其次，被告的拒不到庭行为可能会被视为对诉讼程序的不尊重，可能会影响其在案件中的立场和信誉。此外，法院可能会在判决中对被告的拒不到庭行为进行不利的推定，这可能对案件的结果产生负面影响。因此，被告应该充分认识到拒不到庭的后果，并遵守法庭命令，以确保自己的合法权益。

结语

被告不出庭且无正当理由，人民法院可缺席判决；原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可按撤诉处理。依《行政诉讼法》，法院应保障起诉权利，行政机关及负责人应出庭应诉。拒不到庭将面临法律后果，如罚款、强制执行等，影响立场和信誉。法院可对拒不到庭行为进行不利推定，可能影响案件结果。被告应认识后果，遵守法庭命令，维护合法权益。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第一章 总 则 第四条 人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第一章 总 则 第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第十章 附 则 第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。