年利率为36%是否合法？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应支持出借人要求借款人按合同约定利率支付利息的要求，但双方约定的利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。同时，借据等债权凭证上的借款金额一般认定为本金，实际出借金额扣除利息后作为本金认定。

法律分析

不合法，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

拓展延伸

探讨高利贷的法律合规性

高利贷是指利率较高的贷款形式，其法律合规性备受争议。在许多国家和地区，法律对高利贷设定了利率上限，以保护借款人的权益。然而，在某些情况下，高利贷可能仍然合法存在。法律通常要求高利贷机构向借款人提供充分的信息透明度，确保借款人明确了解贷款条件和利率，并且有权选择是否接受。此外，一些国家还规定了高利贷机构的注册和监管要求，以确保其合法经营和借款人的保护。因此，对于高利贷的法律合规性，需要综合考虑国家法律框架、利率上限、信息透明度和监管要求等因素。借款人在选择贷款时，应当审慎考虑利率和还款能力，并了解相关法律规定，以保护自身权益。

结语

高利贷的法律合规性备受争议。在许多国家和地区，法律对高利贷设定了利率上限，以保护借款人的权益。然而，高利贷仍可能在一定情况下合法存在。借款人在选择贷款时应审慎考虑利率和还款能力，并了解相关法律规定，以保护自身权益。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

中华人民共和国中国人民银行法（2003修正）：第五章 金融监督管理 第三十二条 中国人民银行有权对金融机构以及其他单位和个人的下列行为进行检查监督：

（一）执行有关存款准备金管理规定的行为；

（二）与中国人民银行特种贷款有关的行为；

（三）执行有关人民币管理规定的行为；

（四）执行有关银行间同业拆借市场、银行间债券市场管理规定的行为；

（五）执行有关外汇管理规定的行为；

（六）执行有关黄金管理规定的行为；

（七）代理中国人民银行经理国库的行为；

（八）执行有关清算管理规定的行为；

（九）执行有关反洗钱规定的行为。

前款所称中国人民银行特种贷款，是指国务院决定的由中国人民银行向金融机构发放的用于特定目的的贷款。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。