合同中约定履行地的管辖权是否可以？

合同履行地的确认规则以特征履行地和实际履行地为主要依据，当事人在合同中对履行地点未作约定或约定不明确时，以特征履行地来确定案件管辖。合同双方可以在合同中约定纠纷管辖权，但不得违反法律规定。在实践中，对于合同履行地的确认存在不同的理论和实践观点。

法律分析

可以。

(一)当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。

(二)依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

合同履行地的确认规则

1、特征履行地规则。此规则以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，是目前占主导地位的评判方式。在合同约定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务，只要是双务合同，非给付金钱义务最能反映该合同的特征，因而一般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。也就是说，任何一个双务合同，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。

2、实际履行地规则。合同履行地是指实际履行地、约定的履行地还是民法所规定的履行地，众说分纭，理论与实践也一直是各说各的理。

结语

根据我国法律规定，当合同中未明确约定履行地点或交货地点，或虽有约定但未实际交付货物，且双方住所地均不在合同约定的履行地时，以及口头购销合同纠纷案件，都不能依据履行地确定案件管辖。另外，合同双方当事人可以在合同中约定纠纷时由哪个法院管辖，此种约定优先于一般管辖。合同履行地的确认规则主要有以特征履行地规则和实际履行地规则为依据。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第三章 管 辖 第二十三条 有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。

人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第三章 管 辖 第十八条 行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第三章 管 辖 第二十条 因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。