第2种观点： 1、为贩卖毒品而容留他人吸毒的情况司法实践中，有的贩毒分子为了开拓市场，经常采取一定的售后服务，容留他人吸食注射毒品。这种情况下，犯罪分子的容留行为是贩卖行为的手段行为，是整个贩卖毒品行为的一个组成部分，它服务于贩卖毒品的目的，这种情况下构成手段与目的的牵连，应按照牵连犯的处罚原则择一重罪处罚，即按照贩卖毒品罪处罚。当然，如果行为人容留他人吸毒行为和贩卖行为之间并没有目的和手段的联系，不存在时间和空间的延续，则不能视为一罪，而应数罪并罚。例如数个行为人从事贩卖毒品的非法活动，商讨完买卖毒品的犯罪行为后由一人邀请其他人去自己家中吸毒，这是两个行为，分别符合贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪构成，应对两个行为分别定罪量刑，数罪并罚。2、容留他人吸毒并为吸毒者购买毒品的情况这指的是行为人容留他人吸毒，为使他人吸毒更加方便而为他人代购仅仅用于吸食毒品的情况。例如吸毒者甲乙丙丁等几人经商量轮流做东，在家中招待毒友吸食注射毒品；某男为满足其女友毒瘾需要，买来毒品供其在家中吸食等等。根据《大连座谈会纪要》中有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第348条规定的最低数量标准的。对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪的指导意见；以及《武汉座谈会纪要》中行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取介绍费、劳务费，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚的规定，容留他人吸毒并不以牟利为目的为吸毒者购买毒品的，如果毒品数量超过了非法持有毒品罪规定的最低数量，应分别按容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪定罪处罚，二罪并罚。如果容留他人吸毒的人明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，如某些KTV、酒吧、迪厅或者旅馆为招揽生意，明知他人贩卖毒品而向其购买毒品后原价销售给顾客或为毒贩代卖毒品，从中提成、收取介绍费的，则根据《大连座谈会纪要》的指导意见，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处，对这种行为按照贩卖毒品罪定罪处罚。若行为人仅为容留他人吸毒，没有明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍代购代卖，容留一段时间后发现贩卖毒品更加挣钱，于是自己购来毒品，销售给在自己提供的场所中吸毒的人员，则应分别对此前容留他人吸毒的行为和开始贩卖毒品的行为定罪量刑，按照容留他人吸毒罪和贩卖毒品二罪并罚。一、容留他人吸毒罪立案追诉标准新旧法对照最高人民检察院、公安部将于2012年5月28日印发施行《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条，〔容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）］提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。最高人民法院自2016年4月11日起施行的《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》｛法释〔2016〕8号｝第十二条，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3种观点： 一般来说，故意犯罪既存在犯罪既遂，也存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等未完成形态。如前所述，容留他人吸毒罪既有作为形态，也有不作为形态，其中，容留他人吸毒罪的不作为形态是不真正不作为犯。作为形态下的容留他人吸毒罪存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等形态，而不作为形态的容留他人吸毒罪主观上往往是间接故意，仅存在既遂形态，行为人一经着手即告既遂。司法实践中，对于容留他人吸毒罪的既遂有两种观点：一种观点认为，只有他人在行为人的容留下，实施完成吸食毒品的行为后，行为人才构成既遂；另一种观点认为只要行为人实施了容留行为，就构成容留他人吸毒罪的既遂，而无论他人是否实施完成吸食毒品行为。首先，按照我国的传统刑法理论，犯罪既遂是犯罪行为齐备具体犯罪构成的全部要件；我国刑法第354条的表述为“容留他人吸食、注射毒品的，处……”，从语义学来说，该罪状包含两个行为，即容留行为和吸食、注射毒品行为，主观上具有容留他人吸食、注射毒品的故意，客观上仅有容留行为，而未发生吸食、注射毒品结果的，不符合犯罪既遂的全部要件。其次，容留他人吸毒罪中的容留行为在其他刑法条文(如赌博罪)中通常作为帮助行为来处理，而本罪将共犯行为“正犯化”的目的是从毒品犯罪的下游(毒品消费领域)对毒品犯罪进行防治和打击，如果不从容留行为的结果方面进行限制，势必造成刑罚权的过度扩张。再次，犯罪既遂问题，往往只是文字表述问题，仅具形式意义，而无实质意义；容留他人吸毒罪的既遂也是如此，与其审慎研析各种既遂理论，还不如在司法实务的语境下进行判断分析；在刑法谦抑性的指导下，前种既遂观点可达到打击犯罪与保护人权的平衡状态。值得注意的是，上述实施“完成”吸食毒品则构成既遂，是指被容留者已经开始吸食毒品，而非吸食毒品行为的结束。无论是容留他人吸毒罪的作为犯，还是不作为犯，其犯罪形态的探讨均涉及着手的认定问题。容留他人吸毒罪的不作为犯的着手认定，应遵循不真正不作为犯着手认定的基本原理，“在法益面临急迫并具体的危险时仍然不作为而导致结果可能发生”，即为着手。具体到容留他人吸毒罪，被容留者在容留场所内吸毒，而行为人不予阻止的，即为本罪不作为犯的着手。赵六案，如果赵六看见张三等人正在着手着手准备毒品、吸毒工具，却不予阻止，而仍然自顾自离开的，则可以认定赵六已着手实施容留犯罪。如前所述，容留他人吸毒罪的犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等形态的探讨仅针对作为犯而言，其着手的认定对于区分犯罪预备与犯罪未遂具有重要意义。按照我国刑法理论通说，着手就是开始实行刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为。就本罪而言，容留行为的开始即为着手，也就是说，行为人提供给被容留者某一场所，被容留者进入该场所时，或者被容留者进入某一场所后，行为人取得该场所的支配、控制权之时，则已着手。以此时间节点为界，行为人以容留他人吸毒为目的在宾馆登记开房、承租租房等行为是犯罪预备，着手后因意志以外的原因被容留者未完成吸食毒品的行为是犯罪未遂。本罪的犯罪中止，则是在犯罪预备阶段(在宾馆登记开房、承租租房等)或者实行阶段(容留行为和被容留者吸食毒品行为过程中)，行为人自动放弃容留他人，或者阻断被容留者的吸食毒品行为。以容留三人吸食毒品作为本罪的构罪标准，如果其中两名被容留者已开始吸食毒品，行为人阻止第三名被容留者吸食毒品的，构成本罪的犯罪中止。
第1种观点： 法律分析：(1)该罪侵犯的客体是双重客体，不仅侵害了社会治安管理秩序，同时也侵害了他人的人身权和健康权。犯罪对象是自愿吸食、注射毒品的人。如果被侵害的对象是非自愿吸食、注射毒品的人，则不构成本罪，但是可能构成其他犯罪。(2)客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品。所谓容留他人吸食、注射毒品，是指为吸食、注射毒品的人提供场所和便利条件。(3)犯罪主体系一般主体。(4)犯罪的主观方面必须是故意。即明知是吸食、注射毒品人员而又有意容留并提供场所和便利条件。认定容留他人吸毒罪应注意：本罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的区别;本罪与强迫他人吸毒罪的区别;本罪与贩卖毒品罪的区别;主观上只能出于故意，如果行为人明知他人走私、贩卖毒品而提供毒品的，或以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供毒品的，以走私、贩卖毒品罪论处。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2种观点： (一)客体要件：本罪侵犯的客体是社会的正常管理秩序和人们的身心健康。(二)客观要件：本罪在客观方面表现为行为人实施了容留他人吸毒的行为，所谓容留他人吸毒，是指给吸毒者提供吸毒的场所。既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。提供的地点，既可以是自己的住所，也可以是其亲戚朋友或由其指定的其他隐藏的场所，一般则是行为人专门为吸毒者准备的某种比较固定的场所，如利用住宅、居所或租赁他人房屋让他人吸毒，饭店、宾馆、咖啡馆、酒吧、舞厅等营业性场所的经营、服务人员利用经营性场所容留他人吸毒；航空器、轮船、火车、汽车的司机管理人员利用交通工具让他人吸毒等。(三)主体要件：本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪。(四)主观要件：本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。构成本罪，但不要求主观上具有牟利目的。一、容留他人吸毒的处理(一)尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；(二)如果涉及主观犯罪分子容留他人吸食、注射毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。
第3种观点： 一般来说，故意犯罪既存在犯罪既遂，也存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等未完成形态。如前所述，容留他人吸毒罪既有作为形态，也有不作为形态，其中，容留他人吸毒罪的不作为形态是不真正不作为犯。作为形态下的容留他人吸毒罪存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等形态，而不作为形态的容留他人吸毒罪主观上往往是间接故意，仅存在既遂形态，行为人一经着手即告既遂。司法实践中，对于容留他人吸毒罪的既遂有两种观点：一种观点认为，只有他人在行为人的容留下，实施完成吸食毒品的行为后，行为人才构成既遂；另一种观点认为只要行为人实施了容留行为，就构成容留他人吸毒罪的既遂，而无论他人是否实施完成吸食毒品行为。首先，按照我国的传统刑法理论，犯罪既遂是犯罪行为齐备具体犯罪构成的全部要件；我国刑法第354条的表述为“容留他人吸食、注射毒品的，处……”，从语义学来说，该罪状包含两个行为，即容留行为和吸食、注射毒品行为，主观上具有容留他人吸食、注射毒品的故意，客观上仅有容留行为，而未发生吸食、注射毒品结果的，不符合犯罪既遂的全部要件。其次，容留他人吸毒罪中的容留行为在其他刑法条文(如赌博罪)中通常作为帮助行为来处理，而本罪将共犯行为“正犯化”的目的是从毒品犯罪的下游(毒品消费领域)对毒品犯罪进行防治和打击，如果不从容留行为的结果方面进行限制，势必造成刑罚权的过度扩张。再次，犯罪既遂问题，往往只是文字表述问题，仅具形式意义，而无实质意义；容留他人吸毒罪的既遂也是如此，与其审慎研析各种既遂理论，还不如在司法实务的语境下进行判断分析；在刑法谦抑性的指导下，前种既遂观点可达到打击犯罪与保护人权的平衡状态。值得注意的是，上述实施“完成”吸食毒品则构成既遂，是指被容留者已经开始吸食毒品，而非吸食毒品行为的结束。无论是容留他人吸毒罪的作为犯，还是不作为犯，其犯罪形态的探讨均涉及着手的认定问题。容留他人吸毒罪的不作为犯的着手认定，应遵循不真正不作为犯着手认定的基本原理，“在法益面临急迫并具体的危险时仍然不作为而导致结果可能发生”，即为着手。具体到容留他人吸毒罪，被容留者在容留场所内吸毒，而行为人不予阻止的，即为本罪不作为犯的着手。赵六案，如果赵六看见张三等人正在着手着手准备毒品、吸毒工具，却不予阻止，而仍然自顾自离开的，则可以认定赵六已着手实施容留犯罪。如前所述，容留他人吸毒罪的犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等形态的探讨仅针对作为犯而言，其着手的认定对于区分犯罪预备与犯罪未遂具有重要意义。按照我国刑法理论通说，着手就是开始实行刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为。就本罪而言，容留行为的开始即为着手，也就是说，行为人提供给被容留者某一场所，被容留者进入该场所时，或者被容留者进入某一场所后，行为人取得该场所的支配、控制权之时，则已着手。以此时间节点为界，行为人以容留他人吸毒为目的在宾馆登记开房、承租租房等行为是犯罪预备，着手后因意志以外的原因被容留者未完成吸食毒品的行为是犯罪未遂。本罪的犯罪中止，则是在犯罪预备阶段(在宾馆登记开房、承租租房等)或者实行阶段(容留行为和被容留者吸食毒品行为过程中)，行为人自动放弃容留他人，或者阻断被容留者的吸食毒品行为。以容留三人吸食毒品作为本罪的构罪标准，如果其中两名被容留者已开始吸食毒品，行为人阻止第三名被容留者吸食毒品的，构成本罪的犯罪中止。