马云为什么要在美国上市
发布网友
发布时间：2022-04-23 16:33
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-09 12:00
刘强东拥有京东的股份只有15%左右，但是他的投票权却占到了总票数的85%。创始人要对于公司有绝对的控制权，在中国尤其如此，创始人的基因就是公司的基因，如果不是拥有绝对控制权，京东当年自建物流恐怕很难通过，因为不盈利，但是如今却成为了京东的护城河。
而已经上市的拼多多，创始人黄峥持股比例达到了50.7%，说明拼多多并没有经过太多轮的融资，创始人的股权没有被太多的稀释，也看出来目前的互联网公司成长的速度之快令人惊讶。成立三年就赴美上市了，很可能是为了去融更多的资金，企业的经营风险估计不小。互联网科技公司经营节奏快，依靠提供差异化服务，依赖专业化的技术，对人才更加偏重。因此，这类公司普遍喜欢双重股权结构，创始团队和股东话语权更大，其专长对公司成长更有利。
除了谷歌、阿里，FaceBook、京东等一批公司也采用AB股这样的双股权结构。就连巴菲特的伯克希尔公司也是如此，1990年时A股是B股的200倍，2000年时是1000倍。允许双重股权结构是重视创始团队的决策权，不允许是重视股东平等的权利，各有利弊。但目前是资本追逐项目、人才的时代，创始团队在管理、经营上应该有更大的话语权，应该享受到权利溢价。
像巴菲特之于伯克希尔，马云之于阿里，扎克伯格之于脸谱，都是资本所不能替代的，相反是资本对他们的需求极大，是他们的才华容易被资本占便宜。因此在看似不平等的股权结构后面，是对人才的补偿和供需的动态平稳，但证监部门也要对双重股权结构建立门槛、进行约束，以免这种权利泛滥。
热心网友
时间：2023-10-09 12:01
而从目前阿里巴巴的股权结构来看，算上马云本人持有的7.4%股权，整个管理层的持股比例也只有10.4%。根据日本软银和美国雅虎披露的数据，这两家公司各持有阿里巴巴集团36.7%和24%的股权，显然不利于管理层对于公司的把握。这正是阿里巴巴集团提请监管部门批准其“合伙人结构”的直接原因。不过，由于港交所始终未为其打开“绿灯”，阿里最终选择了在美国IPO.
热心网友
时间：2023-10-09 12:01
这样就可以成功的托资金转移到国外
