发布网友 发布时间:2022-04-23 09:39
共3个回答
好二三四 时间:2022-08-24 17:05
判例法泛指可作为先例据以决案的判决,通常与制定法(statutelaw)相对而言,是英美法系法律的一个重要渊源。根据判例法制度,某一判决中的法律规则不仅适用于该案,往往作为一种先例而适用于以后该或下级所管辖的案件。案件的基本事实相同或相似,必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例”(staredecisis)原则。
判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造的,因此,判例法又称为法官法或普通法。
热心网友 时间:2023-09-27 04:11
判例法泛指可作为先例据以决案的*判决,通常与制定法 (statute law) 相对而言,是英美法系法律的一个重要渊源。
根据判例法制度,某一判决中的法律规则不仅适用于该案,而且往往作为一种先例而适用于以后该*或下级*所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似,就必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例” (stare decisis) 原则。
扩展资料
判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的,立法者只可能注重于一部法律的原则性条款,法官在遇到具体案情时,应根据具体情况和法律条款的实质,作出具体的解释和判定。其基本原则是“遵循先例”,即*审理案件时,必须将先前*的判例作为审理和裁决的法律依据。
对于本院和上级*已经生效的判决所处理过的问题,如果再遇到与其相同或相似的案件,在没有新情况和提不出更充分的理由时,就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决,直到将来某一天最高*在另外一个同类案件中做出不同的判决为止。
判例法制度最早产生于中世纪的英国,美国是最典型的实行判例法的国家。美国*对判例的态度非常灵活,即如果先例适合于眼下的案例,则遵循。
如果先例不适合眼下的案例,那么*可以拒绝适用先例,或者另行确立一个新的法律原则而推翻原来的判例。那么美国判例法的约束力何在。可以概括为两句话:在同一法律系统,下级服从上级,如果涉及另一系统的问题,则要互相尊重。
热心网友 时间:2023-09-27 04:12
就是如果法律上没有规定的,依照前面已有的相同案件的判决来裁判。中国实行制定法不实行判例法,并且禁止适用类推。
热心网友 时间:2023-09-27 04:13
所谓判例法(Case Law),就是基于*的判决而形成的具有法律效力的判定,这种判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为*判案的法律依据。 判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于*法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造的,因此,判例法又称为法官法或普通法。