我们能长生不老吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 04:06
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-14 08:17
在青铜时代，你生下来时，可以期待自己活到18岁。 到了中古时代，预测寿命就升高到了 33岁。在20世纪开 始时,美国人的预期寿命是49岁，而今天已超过75岁。科 技、卫生、医药上的进步，已将人类的平均预期寿命极大地 提高了，尤其是在美国。一个显然的问题——也是我们必 然非常有兴趣知道答案的问题——就是，未来人类的寿命 是否会继续升高。有了新的科技进步，个别人是不是有机 会比现在活得长得多——甚至长生不死？
要了解关于这问题的争论，你需要知道一件事实。虽 然在历史上,平均的预期寿命确实已迅速升高了，却没有任 何证据显示——我们称之人类的寿命跨度有任何改变。人 最高的可靠年龄,在已有记录的历史上，一直是在110岁左 右。事实上，过去数十年的严谨研究,已大致把有的人能活 到160岁或以上的一些神话一一揭穿,一些极度与世隔绝、 没有可靠的出生记录的乡村地区（例如高加索山脉）经常有 这种传说。在这些地区里，自称（但不可靠的）年龄超过 120岁的比比皆是。我最喜欢的一个故事，说明了这些数 字为什么不再总被接受的原因。一个研究者两次造访了厄 瓜多尔的一个村庄，前后相隔5年。第二次去时，他发现了 这里所有的“百岁老人”都添了 7岁！
如果你把人类的生命想像成一场障碍赛跑，就比较能理解在逐渐增加预期寿命和固定的极限寿命之间的冲突。 每个人开始竞赛时，速度都一样，但有些选手在途中因遇到 了障碍物而退出，只有少数几个能跑到终点。对于在自然 状态中的人类，障碍物包括了猛兽、饥饿、疾病、天气、意外。 科技和医学消除或降低了赛跑中的许多障碍物，因此有越 来越多的人能跑到终点。在一个理想的世界里，每个出现 在起跑点的选手都会跑到终点,每个生下来的人都会保持 生命力而一直健康地活到110岁左右。以上这种看法引起了两个问题。第一，人类老化时，是 否会渐渐失去活力？第二，人寿极限的110岁是不是固定 的，还是可能由于科学进步而推延？
这两个问题中，只有第一个开始了认真研究。虽然“老 人医学”专注于这方面的研究,（很讽刺的）但这领域还处于 婴儿时代。我们也还有几个结论可以陈述:第一，似乎所有 哺乳类动物只要活得够久（虽然在野生情形下，它们很少能 如此），就必定会经历老化过程。从演化观点来看,老化是 一种无关紧要的过程。动物一旦生殖繁衍后，就演化而论, 它们就再也没有任何用处了，而物竞天择对它也没有任何 效应。
像是一部用过了保证年限的汽车，这些动物一直活 下去，直到报废为止。以这种看法来说，长寿只是任何允许 动物生存到能生殖为止的那些特性外的一种随机的副产 品。这样看来，医学的目标，就是维持人类身体运行得越久 越好——以人为方法来补充天然不足。期待在寿命上的惊 人增长这种企图的一个结果，是我们没有任何理由认为未 来人的寿命的增长将极少可能。此刻在美国，最大的致死 原因是心脏血管疾病。如果能治好或预防它，科学家估计所期待的寿命就会至少增长17年，达到92岁。把癌症和 其他杀手疾病治愈后，还可把这数字提升得更高。
因此，似乎我们应该开始思考人类生命的另一个极限 了——人寿有限。在这领域上还没有什么研究，但已经可 以看见有两个阵营在形成中——称它们为乐观派和悲观派 吧。乐观派受到在分子生物学和分子医学中的进步的鼓 舞，认为一旦最后几个障碍物如心脏病被扫除之后，科学就 能将生命的极限往后推延。他们说，毕竟人体中所有的过 程都是分子过程，当我们能控制分子时，我们就能控制一 切,即便是老化。在另一方面,悲观者所持的论点是，我们 将会发现老化实在是太复杂了，而无法控制,即使它不是那 么复杂，无尽的生命所造成的社会后果，简直是恐怖到难以 想像的程度。
我必须说，我发现自己是彻底站在乐观派这一边的，至 少是在原理上。如果生命真是基于化学原理，则我们应该 能经过改变其化学结构而改变生命系统。如果这命题对于 治愈疾病成立，那我就不信为什么就不能也用在老化或寿 命极限上。
热心网友
时间：2023-10-14 08:18
我们并不能长生不老，因为我们的寿命是有一定期限的，只能学会延长自己的寿命。
热心网友
时间：2023-10-14 08:18
我们不能长生不老，因为人的寿命是有限的，人身体的器官使用寿命也是有限的。
