诗至有唐为极盛,然诗之盛,非诗之源也……则唐诗者,宋、元之上流,而古诗...
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:47
共2个回答
热心网友
时间：2023-02-06 00:03
《古诗源》
诗至有唐为极盛，然诗之盛，非诗之源也。今夫观水者，至观海止矣，然由海而溯之，近于海为九河，其上为洚水，为孟津，又其上由积石以至昆仑之源。《记》日：“祭川者先河后海。”重其源也。唐以前之诗，昆仑以降之水也。汉京魏氏，去风雅未远，无异辞矣。即齐、梁之绮缛，陈、隋之轻艳，风标品格，未必不逊于唐，然缘此遂谓非唐诗所由出，将四海之水非孟津以下所由注，有是理哉？有明之初，承宋、元遗习，自李献吉以唐诗振天下，靡然从风，前后七子互相羽翼，彬彬称盛。然其敝也，株守太过，冠裳土偶，学者咎之。由守乎唐而不能上穷其源，故分门立户者，得从而为之辞。则唐诗者，宋、元之上流，而古诗又唐人之发源也。
诗歌发展到唐代称为鼎盛，然而诗歌之鼎盛，并非诗歌之源头。如今日看水的各种形态，到了海洋称为顶端。可是海洋之水上溯为众多河流，再其上为传说中的洚水和孟津，再其上为积石以及通向昆仑山的源头。《记》*载“祭川者先河后海”，说明要重视源头。唐诗如海，唐之前的诗歌好比是昆仑山下到海洋的水源。两汉魏晋的诗歌由于离开风雅之源《诗经》并不遥远，因此没有多少变异，齐梁的绮丽，陈隋的轻艳，其风标品格逊于唐风，但据此就断定这些非唐诗所继承，如同说四海之水并非江河之所注入一样。有这样的道理吗？明代之初，承继宋元遗习，自从李梦阳主张唐诗振兴文坛，靡然成风。形成前后七子互相羽翼，彬彬称盛的局面。然而其弊病是守成太过，如同陶俑木偶穿上人的衣冠一般。学者们纷纷指责之。固守唐诗而不能上溯其源，因此分门立户的人，得从而为之说辞。唐诗是宋元之诗歌的上流，而古诗又是唐诗的发源。
热心网友
时间：2023-02-06 01:21
意译吧，诗发展到唐朝时最为繁荣，但诗的繁荣期，并不是诗的起源期……宋诗、元诗由唐诗发展而来，而古诗则是唐诗的源头
