后汉书和三国志哪本写的更好?(请说明理由)
发布网友
发布时间：2022-04-24 15:03
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-17 21:29
《后汉书》成书晚《三国志》一百多年，史料基本取自《三国志》，但增加了一些内容。陈寿、范晔都是忠于史实的史学家，被后人称为“良史”。范晔文笔较好，善于剪裁，叙事连贯而不重复，《后汉书》在这方面比《三国志》“较为胜矣”。
《三国志》
《三国志》一书，，记事始于汉少帝光熹元年（1年）董卓乱政，止于西晋太康元年（280年）孙吴灭亡，前后90余年。着重于史实的记录，少虚构而多真实，以严谨和系统的态度向后人展示了一幅群雄逐鹿斗智斗勇的历史全景画，亦兼顾于人物的刻画和情节的发展，将历史不着痕迹揉入小说情节发展中，以较中立的态度描绘了三国乱世的广阔战场及错综复杂的*斗争。所以就文学价值而言，《三国志》虽逊色于《三国演义》，然而在历史价值上，它却是一份难得的珍贵文献，对我们研究三国那段风云争霸历史大有裨益。
《后汉书》
《后汉书》的特点，除体例上的创新外，最显著的是观点鲜明，褒贬一语见的。如，他不为那些无所作为的大官僚立传，而为许多“操行俱绝”的“一介之夫”写了《独行列传》，充分地表明了他爱憎分明的态度；《党锢传》则正面歌颂了张俭、范滂和李膺等人刚强正直的风尚；在《杨震传》中，多处歌颂了杨震及其子孙廉洁奉公的家风；《宦者传》赞扬了蔡伦等“一心王室”的忠介之士，对于侯览等人则直书其“凶家害国”。特别是《后汉书》的“论”“赞”，以犀利的笔锋评判是非，表彰刚正，贬斥奸恶而嘲笑昏庸，更是一大优点。
《后汉书》虽然只有本纪、列传和志，而没有表，但范晔文笔较好，善于剪裁，叙事连贯而不重复，在一定程度上弥补了无表的缺陷。另外，因为记载东汉史实的其他史书多数已不存在，所以，《后汉书》的史料价值就更为珍贵。
热心网友
时间：2023-10-17 21:29
个人觉得三国志好一些.因为后汉书的内容没有三国志精彩.
热心网友
时间：2023-10-17 21:30
个人觉得〈后汉书〉好一些，陈寿有时欠缺公正～～
