计算机主板的供电模式的四相和八相是什么意思?
发布网友
发布时间：2022-04-24 13:30
共2个回答
热心网友
时间：2022-07-08 21:14
标准的一相供电由1个电感，1个电容和一对MOS管组成（当然，不相同主板有不相同的设计，例如采用1上2下3个MOS管的配置），它们的作用是为CPU（CPU）提供更加纯净稳定的直流供电。由于元器件的本身的承受力和特性的问题，一相供电有能够支持的电流上限，还行一相供电根据设计的不相同最大能够负担20~30A电流。
举个例子，对于满载功耗在90W左右（TDP和功耗的分别请你自己再去查资料）的Core（酷睿）2 E8***来说，它的电压还行在1.2V左右，通过功率=电压×电流可很容易算出这样个时候要供电部分提供75A左右的电流，那么很显然，一相供电肯定没有方法满足要，这样个时候就要多相供电，75A那么还行来说至少要3相供电才可以支持。那么也就是说其实理论上4相供电的主板就可支持功耗120W以内的CPU（CPU），目前基本仅有顶级的4核CPU（CPU）才可以达到这样个么高的功耗，因此5相供电或更多貌似就木有意义了，可是其实不是的，由于焦耳定律大家都学过，电子元件的发热和电流的平方成正比，供电相数越多，那么每一相分担的电流就越小，那么发热就越低，这样个更有利于整个系统（System）的稳定运行，更有利于超频率，由于超频率CPU（CPU）的功耗会大涨，相应的对电流要更大，这样个时候多相供电每一相分担的电流增加就不是特别多，因此能够承受的超频率上限还行就更高。
可是也不是说越多相越好，由于归根究竟，其实4相供电基本就可满足绝大部分要，设计良好，做工用料优秀的3相供电主板比那些设计、做工用料较差的主板实际效果可能更好，并且其实在同等做工用料下，多相供电出问题的几率也肯定是高于低相数的，原因很容易，元器件更多，故障机率当然更高，因此供电够用就好，你用个8相全固态供电的主板配个功耗才35W的赛扬420还不超频率那真是暴殄天物毫无意义，而拿四相甚至三相供电的主板配合四内核QX6800还玩儿极限超频率那就是拿主板和CPU（CPU）的命开玩笑，都是不合适的搭配
热心网友
时间：2022-07-08 21:15
标准的一相供电由一个电感，一个电容和一对MOS管组成（当然，不同主板有不同的设计，比如采用1上2下3个MOS管的配置），它们的作用是为处理器提供更加纯净稳定的直流供电。由于元器件的本身的承受力和特性的问题，一相供电有能够支持的电流上限，一般一相供电根据设计的不同最大能够负担20~30A电流。举个例子，对于满载功耗在90W左右（TDP和功耗的区别请你自己再去查资料）的酷睿2 E8***来说，它的电压一般在1.2V左右，通过功率=电压×电流可以很容易算出这个时候需要供电部分提供75A左右的电流，那么很显然，一相供电肯定无法满足需要，这个时候就需要多相供电，75A那么一般来说至少需要3相供电才能支持。那么也就是说其实理论上4相供电的主板就可以支持功耗120W以内的处理器，目前基本只有顶级的4核处理器才能达到这么高的功耗，所以5相供电或更多好像就没有意义了，但是其实不是的，因为焦耳定律大家都学过，电子元件的发热和电流的平方成正比，供电相数越多，那么每一相分担的电流就越小，那么发热就越低，这样更有利于整个系统的稳定运行，更有利于超频，因为超频处理器的功耗会大涨，相应的对电流需求更大，这个时候多相供电每一相分担的电流增加就不是很多，所以能够承受的超频上限一般就更高。但是也不是说越多相越好，因为归根到底，其实4相供电基本就可以满足绝大部分需要，设计良好，做工用料优秀的3相供电主板比那些设计、做工用料较差的主板实际效果可能更好，而且其实在同等做工用料下，多相供电出问题的几率也肯定是高于低相数的，原因很简单，元器件更多，故障机率当然更高，所以供电够用就好，你用个8相全固态供电的主板配个功耗才35W的赛扬420还不超频那真是暴殄天物毫无意义，而拿四相甚至三相供电的主板配合四核QX6800还玩儿极限超频那就是拿主板和处理器的命开玩笑，都是不合适的搭配。
