发布网友 发布时间:2022-04-24 14:02
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-15 13:31
哥们:如果你耐心有限,就直接看第5点就明白了。
1、新闻如果是单纯的事实消息,依法不享有著作权,所以,A不享有著作权,就没有以下的关系了。
2、如果该新闻除去事实消息部分,还有评论等。则该新闻享有版权,A是著作权人。
3、需要界定你所说的引用。引用按照著作权法的规定,是指为了说明自己的观点、意见等,在自己的作品中,适当摘录、使用他人作品,并且署名的行为。属于合法行为,不论是B还是CDE,任何人都可以。
4、你说的B网站的行为,预计不是引用,而是转载!转载行为属于侵权!因为当前著作权法规定的法定许可转载,仅限于期刊、报纸之间,不包括网络。2006年12月,最高人民*再次修改了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,删去了其中第3条的规定,网络转载、摘编的法定许可司法解释被取消。
5、微博发布该新闻,是否侵权,与B无关(即定性侵权行为与获得作品的途径无关),前提是能够判定该新闻享有版权,其次是微博“提炼”后发布的内容,该内容如果是事实消息,则不侵权,如果并非事实消息,而是原作者的观点,评论等,并且构成作品,则可以判定侵犯A的版权,同时有可能侵犯原作者的保护作品完整权。
总之,您的问题提的比较混乱,可见对于版权的认识比较模糊,有很多无关因素。
自己吹一句,哥们我是研究版权的。
热心网友 时间:2023-10-15 13:31
如果不涉及商业盈利就不会侵权的!