为什么军队都用木箱存放运输弹药,而不用铁箱呢?
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:06
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-15 16:09
众所周知，再强大的军队，如果没有稳妥的弹药输送方式，那也是“有炊无米”，难以在战争中获得胜利！所以从火器诞生以来，保存和运送弹药就是一个大问题！而纵观历史，基本上所有的军队都会使用木箱来保存和运送弹药，很少用更坚固的铁质箱子（有铁质机*弹药箱）...按道理说，铁箱相对木箱而言，不仅可以重复利用，而且制作工艺也比那些用木条木板敲敲钉钉的木箱简便很多，似乎更适合批量生产...
然而，即便如此，世界各*队还是依然选择用木箱作为储存和运送弹药的主要方式，这到底又是为什么呢？其实，这主要有以下几点原因。第一点是防潮，大家都知道弹药是最怕受潮的，而铁箱虽然坚固，但相对木箱而言，它更容易受潮生锈，时间长了别说保存弹药，恐怕连自身都会变成一滩锈渣。当然，木箱最终也会受潮腐烂，但它在保存弹药期间，可以最大限度的隔潮，这一点比铁质的要好很多。
第二点是重量问题，从理论上讲，铁质的弹药箱一般是要比木制的重一些...而这一点点重量在战争后勤运输上就显得格外重要，同样重50公斤的弹药箱，木制的明显能比铁质的多装一些弹药。或许有人会说，那把弹药箱铁皮做薄一点轻一点不就行了？这样做就牵涉到第三点了，就是变形问题，一般纤薄的铁质弹药箱在运输的时候，经过磕磕碰碰挤压后容易变形，到了战场上突然打不开盖子了...
话说，在瞬间就有可能丧命的战场上，别人正在打*，你还在琢磨如何撬开弹药箱，这是多么窝火的一种体验？如果有喜欢抬杠的非要说木箱也会变形，这里提醒一下，木箱受到挤压或磕碰，最多也是开裂，就算是会变形，也不影响撬开木条的速度；第四点也是最关键的一点，弹药箱在运输的过程中避免不了颠簸，如果是铁质的弹药箱很容易因此产生火花，这是弹药运输中的大忌...
对于军队弹药运输而言，这点安全威胁是完全不能接受，而木箱就不存在这样的问题。另外，木箱再战场上还有一些大家想不到的隐藏功能，比如生火取暖，甚至是做饭烧水，木制弹药箱拆了都可以用；骨折还可以用木箱条当夹板；木箱拆装组合还可以当临时担架或床板...总而言之，从实用性的角度上来说，木箱确实要比铁箱好很多。另外再说一下，木制相对铁质弹药箱而言，并不是没有缺点...
比如木箱比铁箱更容易破裂和腐烂，扛着快散架的木箱，弹药说不定会突然散落一地，这事发生在战场上那该有多糟心？不过，此时幸好还有铁皮，目前很多军队都会在弹药箱的内部多加一套铁盒，外加几层油纸包裹弹药，又结实又防潮，非常实用！最后就是环保问题，现在林木资源越来越稀罕，所以各国都在尝试用更轻更结实的复合塑料来代替木箱（还能防水），这种方式目前看起来效果还是相当不错的！
热心网友
时间：2023-10-15 16:09
行军打仗，自古以来就讲究兵马未动粮草先行，现代战争中，高科技武器的比拼固然重要。但战争绝大部分时间的依然是*炮对轰，如此一来，弹药的充足与否就显得非常重要。所以，在战争时期，弹药的输送就成为一项重要任务，一旦出现疏漏，可能会直接影响到战场的局势。那么大家会发现，无论是在国内外军队，弹药在运输过程中，使用的都是木质箱子而不是坚固的铁箱，这是为什么呢?
弹药箱
铁箱相比木箱来说，性能更加稳定，适合长期保存，而且对外力的承压作用更大，如此一来就能更好的保护内部的武器弹药。然而，之所以使用木质箱子，其实有多方面的原因。
首先是考虑到安全性。铁质箱子在运输过程中，如果因为颠簸发生碰撞，很容易产生火花，这无疑是非常危险的。而使用木箱子就不会有这样的顾虑。
弹药库
此外，铁箱子遭受挤压后，一旦变形，很难做到自动恢复，进而作用到内部的弹药，同样有很大的安全隐患。同时，变形的铁箱子有时候会很难打开，关键时候不能及时取出弹药，延误战机。而使用木箱子的话，即便遭受外力作用，也只能发生破裂而不是变形，暂时不会影响到内部的弹药，安全性有所提高，同时也方便拆解取出装备。
此外，除了防护效果外，如果换成铁质箱体运输弹药，那么重量也会大大增加，这样就增加了搬运成本，也将消耗战士们大量的体力，不利于作战。而且，铁箱子的造价也比木箱子高很多，整个军队的使用量算下来，也是一笔可观的费用。
弹药箱
而最让大家意想不到的是，使用木箱子还有一个特殊的方便之处。那就是在关键时候可以用来生火取暖甚至做饭，还能用来临时固定伤员的骨折处，这种用途虽然在平时不能体现，但是在恶劣的战场上，却往往能发挥巨大的作用。
不过在近年来，随着国家对林木资源保护意识的加强，木箱子也逐渐被塑料箱子取代，但估计到任何时候，都轮不到铁箱子上场。
弹药箱
当然，铁皮并非没有用武之地，在中*队，存放弹药的箱体其实就在木头箱子内衬了一层薄铁皮，而且在铁皮内还会铺几层油纸。如此一来，既能发挥木箱子的各种优势，也能保证在木破裂后弹药不会倾漏而出，同时还能起到防潮的作用。
热心网友
时间：2023-10-15 16:10
除了专业知识欠缺和知识面过窄这些普遍性原因外，表面能力差有几个方面的原因：首先是语文功底，有的人虽然知道的很清楚，但是语言组织能力差，说话没有逻辑和层次，东一郎头西一斧头，让人不知他要说什么。其次是心理问题，有的人私下里聊天侃大山都很得心应手，但是一到公共场合，面对很多人说话就心跳气短，大脑死机，这主要是缺乏在公共场合发表意见的锻炼，受到了环境因素的严重干扰。第三，对问题没有理解透彻，一知半解，所以不能抓住问题核心，无法用最简洁的语言表达出最根本的内容，所以才会“下笔千言，离题万里”！
热心网友
时间：2023-10-15 16:10
首先，铁箱的成本要远远高于木箱，用木箱会省下不少的军费。还有就是在搬运工程中，铁箱也要重于木箱，这也会给士兵造成不少的体力开支。当然这些都是次要的，最主要的还是出于安全考虑。
弹药是高危的武器，如果保护措施不做好，后果绝对不敢想象。运送弹药之所以选择木箱而不选择铁箱，也是出于安全考虑。如果用铁箱，运送途中发生颠簸或者碰撞摩擦的话，很容易产生火花发生爆炸，而木箱就可以完全避免。
另外，在战场上木箱在运送完子弹后，还可以生火做饭，也可以为骨折的士兵固定，甚至还能制作成简易的担架。
热心网友
时间：2023-10-15 16:11
第一点是防潮，大家都知道弹药是最怕受潮的，而铁箱虽然坚固，但相对木箱而言，它更容易受潮生锈，时间长了别说保存弹药，恐怕连自身都会变成一滩锈渣。当然，木箱最终也会受潮腐烂，但它在保存弹药期间，可以最大限度的隔潮，这一点比铁质的要好很多。
第二点是重量问题，从理论上讲，铁质的弹药箱一般是要比木制的重一些...而这一点点重量在战争后勤运输上就显得格外重要，同样重50公斤的弹药箱，木制的明显能比铁质的多装一些弹药。或许有人会说，那把弹药箱铁皮做薄一点轻一点不就行了？这样做就牵涉到第三点了，就是变形问题，一般纤薄的铁质弹药箱在运输的时候，经过磕磕碰碰挤压后容易变形，到了战场上突然打不开盖子了...
话说，在瞬间就有可能丧命的战场上，别人正在打*，你还在琢磨如何撬开弹药箱，这是多么窝火的一种体验？如果有喜欢抬杠的非要说木箱也会变形，这里提醒一下，木箱受到挤压或磕碰，最多也是开裂，就算是会变形，也不影响撬开木条的速度；第四点也是最关键的一点，弹药箱在运输的过程中避免不了颠簸，如果是铁质的弹药箱很容易因此产生火花，这是弹药运输中的大忌...
