为什么说知识驾驭资本?
发布网友
发布时间：2022-04-24 16:33
共3个回答
热心网友
时间：2023-09-11 04:09
现在是知识经济时代，产品的价值取决于其中的知识含量，以区别于简单劳动产品。但是知识不是凭空产生的，也不是可以凭空注入产品，需要资本和资本市场的运作。
热心网友
时间：2023-09-11 04:09
这是改变命运在现今社会下。你只要有知识，有能力，有学识。你就会驾。
热心网友
时间：2023-09-11 04:09
如果“知本家与资本家的冲突”当中的资本家泛指经理人的资本化人格，虽然在命题的对象性上说
得通了，但也无法面临下属常规性的现象，资本在通过股东、董事会行使对公司经理层的权利时，一旦
公司生存发展产生危机，首当其冲感到压力和受到处理的，恐怕还是行政长官。提出“知本家与资本家
的冲突”的人们，如果你们有一人发现一些老总纷纷落马的现象时，又会提出什么与什么的冲突呢？市
场经济要求以资本至高无上权力做为基本维系，即使到了知识经济时代，现代市场经济与现代企业制度
仍不会有大的原则性的改变，知识价值的提高，企业创新的决定性意义,并不能改变资本权力的至上性,
我们只要深入考察一些创业者风险融资的过程，请他们谈一谈心理感受，往往会发现，他们所承受的资
本的压力往往很大，在风险投资的过程中，资本权力对经营的直接监控比一般股份制企业更厉害。知识
创新开创了知识获得资本的良好机遇，但绝不会达到所谓“知识雇佣资本”的程度。
退一万步说，“知识与资本，知本家与资本家的矛盾”假设能够成立，那也还有一个不容回避的问
题，老总们还是不是资本家呢？按照《知识英雄》的说法似乎是，那现在还是不是？如果说不是的话，
无异于说，只有技术产品方面的创新，而没有企业制度与管理上的创新，那又怎么同事实对得上号呢？
如果说是的话，那么为什么硬要说成是知本家与资本家的矛盾，而不说是知本家之间的矛盾呢？我国长
期以来对技术与管理的认识即存在着许多误区并形成心理积淀，既有“鄙薄技术，以为不足道”，也有
轻视管理，以为“是人就会干”,甚至是“管不好瞎管，管不如不管”。这些认识当然不是凭空产生的,
问题的严重性在于它一直影响到改革开放二十年的今天。
诚然，在工业文明与知识文明之间，知识与资本出于不同的地位和作用，具有两种完全不同的投资
运行模式，知识创新时代需要风险投资，传统的投资模式与产权制度已不适应知识创新的发展要求了，
这也正是中关村发展所要解决的问题。但是，把所要解决而一时尚不可能到位的事情武断地同一些互不
相关的现象联系起来，并人为地做出对立面的先进与落后的划分,又怎样同80年代末那些呼吁二次创业,
理顺产权的企业不断进取的历史相吻合呢？
作为事件的局外人，没有必要也不可能评价出具体事件当事人全过程当中的是非曲直，对当事人个
人命运的关注和某种人之常情，不能够取代对事件本身的科学认识和更广阔意义上的理性思考，因此，
更重要的是，不要忙于匡定事件的意义和本质。在一个充满机遇与困惑、变化与压力的时代，没有比务
实的就事论事与向前看的态度更为理智了。
