如何认定处理02"对抗组织审查行为
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:41
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-16 22:04
以下行为属于对抗组织审查行为： （一）串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的； （二）阻止他人揭发检举、提供证据材料的； （三）包庇同案人员的； （四）向组织提供虚假情况，掩盖事实的； （五）有其他对抗组织审查行为的。 案例如下： 汪某，某县工商*，*党员。当地纪委在接到关于汪某接受服务对象宴请并收受“红包”的举报后，要汪某到纪委把情况说清楚。因担心受处分，汪某向组织隐瞒了真实情况，否认存在举报中所说的问题。之后，汪某想到，中秋节前个体老板赵某等人约他吃饭，席间赵某还送了他一个装有5000元钱的“红包”。汪某反复思量，觉得举报人反映的可能就是这件事。于是，他约赵某见面，退还了5000元钱，另外还多送给赵某5000元，想借此封住赵某的口。结果，给组织调查在客观上造成了困难。 汪某满以为可以用钱消灾，殊不知自己这一行为可以说是错上加错。湖南省纪委案件审理室干部张萱表示，汪某接受服务对象宴请并收受“红包”，本身就已经违反了党的纪律，其后的种种行径更是一错再错。抛开别的不讲，仅就“多送给赵某5000元钱，想借此封住赵某的口”而言，应认定为违反*纪律对抗组织审查行为。 张萱告诉记者，汪某在接受组织谈话后，怕违纪行为暴露，给了个体老板赵某5000元“封口费”，其行为虽符合为谋取不正当利益给予他人财物的客观表现，但其主观方面是为了阻止赵某检举揭发、提供证据材料，从而达到干扰、妨碍组织审查的目的，侵犯的客体是党的*纪律和*规矩。 现实中，像汪某这般对抗组织调查的，仍不乏其人。有的在纪委对其有关问题进行初核或进行谈话函询时找人串供，甚至专门模拟纪委问话；有的在案发前与从事公检法工作的亲属共同研究纪委的办案方法；还有的在听到纪委要调查他的风声后，四处打探消息、托人说情…… 张萱提醒，当前，纪检监察机关聚焦监督执纪问责，对违反*纪律行为的审查更是重中之重。新修订的《条例》将党的*纪律和*规矩挺在前面，把串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的；阻止他人揭发检举、提供证据材料的；包庇同案人员的；向组织提供虚假情况，掩盖事实的等行为纳为违反*纪律对抗组织审查行为，进一步严明了*纪律，为广大党员划出了不可触碰的底线。 “不仅‘封不了口’，还会‘搬起石头砸了自己的脚’！”有关专家表示，“全面从严治党是党*作出的重大战略部署，越往后执纪只会越严，那些妄图对抗组织审查的行为，都必将受到应有的处分。
