南京法官王浩为什么说“不是你撞的为什么要扶”这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话？
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:16
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 00:21
是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。
彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。
对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，所以它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。
扩展资料：
注意事项：
当提到“帮助老太太”这一话题时，常常伴随着说话者脸上带着一种轻蔑的表情。没有人敢再帮助这位倒下的老人，除非他有其他人作证或录下他。做好事，尊老，爱幼，成了“可笑”的话题，当然，这一切不是从彭玉的案子开始的，至少在火上浇油方面起了作用。
彭玉的案件使中国人的道德素质倒退了20年。当然，这并不是因为人的素质低，而是因为高品质的成本太高。虽然这是夸大其词，但可以客观地说，彭玉案的负面影响是深远的。
参考资料来源：中国青年报-“彭宇案”有隐情 不应被误读
热心网友
时间：2023-10-16 00:22
他有没有说过这句话，没有明确的证据证明
但是……这个事儿出现在法官身上，确实不妥！在最需要道德公正和法制公平的时候，这句话的负面影响太大了。
热心网友
时间：2023-10-16 00:22
有那个判决书，意思是这个意思，但是原话不是这句话，这句话是被媒体解读出来的意思。
热心网友
时间：2023-10-16 00:23
呵，有意思。
“不是你撞的你为什么要扶”……
其实是媒体，根据王浩法官的判决文书的思路“自定义”出来的。
*内网评价：
王浩法官面对*压力进退失据，在证据充分的情况下多此一举，试图从人性的角度自由心证将本案定性，画蛇添足，产生巨大社会影响。又因相关法律规定导致案件详情未能及时公开，相关程序流程值得反思。
热心网友
时间：2023-10-16 00:23
这种有违正确的人生观价值观和职业道德的惊世名言是道德滑坡的真实写造，是宣扬雷锋精神助人为乐的毁灭性打击。
