麒麟960，骁龙 821，Exynos 80，谁才是 Android 旗舰最强处理器
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:21
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-16 04:33
在高端 Android 市场，Exynos 80 和麒麟 960 都可以看成是小众选择，毕竟大部分的 Android 旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙 820 处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙 820 处理器更新到了骁龙 821，比如前不久刚推出的一加手机 3T。 那么搭载这些 SoC 的 Android 终端的表现究竟如何呢?爱范儿(*：ifanr)拿到了上文提到的三台旗舰，并打算看看这三种处理器孰强孰弱。 基本配置 魅族 PRO6 Plus、一加手机 3T、华为 Mate 9 的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。 爱范儿手上这台魅族 PRO6 Plus 的配置如下： 5.7 英寸 2K 屏幕 4GB LPDDR4 RAM+GB UFS2.0 ROM Exynos 80@2.0GHz+1.5GHz 基于 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A 一加手机 3T 的配置如下： 5.5 英寸 1080p 屏幕 6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM 骁龙 821@2.35GHz 基于 Android 6.0.1 的氢 OS V2.5.1 华为 Mete 9 的配置如下： 5.9 英寸 1080p 屏幕 4GB LPDDR4 RAM 麒麟 960@2.4GHz 基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0 从这份列表可以看出魅族 PRO6 Plus 的分辨率最高，一加手机 3T 的 RAM 最大，华为 Mate 9 的系统版本最新……这些元素都可能影响到最后的跑分，但由于可供选择的机型较少，所以这部分差异只能说尽量克服。还有一点不得不提的是，爱范儿拿到的魅族 PRO6 Plus 非顶配版版本，顶配版的主频为 2.3GHz，频率的变化对最后的跑分成绩影响是不言而喻的。 日常使用 在跑分之前，我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄，这三台的系统流畅度都十分不错，且都处于同一水平，很难在日常使用时区分开来。 比如指纹识别，一加手机 3T 最快，魅族 PRO6 Plus 最慢，但两者的差距不超过 0.3 秒，三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超过 0.1 秒，就算放一起也难以察觉。 其实这也不难理解，毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品，满足日常的使用只是最基本的前提。 至于真正耗费资源的游戏，我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车 3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。 但很遗憾，在试玩一番之后，我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。 如果要细究的话，华为 Mate 9 载入《真实赛车 3》的速度最快，一加手机 3T 次之，魅族 PRO6 Plus 最慢。但华为 Mate 9 比魅族 PRO6 Plus 也就快了不到 3 秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为 1831MB，而两款 1080p 屏幕的手机数据包为 1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。
热心网友
时间：2023-10-16 04:33
日常使用：
三台手机的系统流畅度都十分不错，且都处于同一水平，很难在日常使用时区分开来。
指纹识别，一加手机3T最快，魅族PRO6 Plus最慢，但两者的差距不超过0.3秒，三者的差距不放一起的话很难体会出来。
三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超过 0.1 秒，就算放一起也难以察觉。
其实这也不难理解，毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品，满足日常的使用只是最基本的前提。
游戏测试：
三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车 3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。
在试玩一番之后，三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧，实际运行效果也近乎一致。
如果要细究的话，华为Mate 9载入《真实赛车 3》的速度最快，一加手机3T次之，魅族PRO6 Plus最慢。
但华为Mate 9比魅族PRO6 Plus也就快了不到3秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为1831MB，而两款1080p屏幕的手机数据包为1570MB。
跑分测试：
虽然在普通场景中，三台手机的差距并不大，但需要比较三者款处理器在性能上的差距，那么跑分软件是不能少了。
骁龙821、Exynos 80、麒麟960三款处理器的CPU部分差异不小。
在Geekbench 4的跑分中，经过3次测试，华为Mate 9单核最高得分1940，多核最高得分5800；
一加手机3T的最高得分1852，多核最高得分4363；
魅族PRO6 Plus的单核最高得分1466 ，多核最高得分4267。
不过，魅族PRO6 Plus在第二轮跑分时，Geekbench 4提醒有错误，所以此处的得分有可能存在BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的Exynos 7420，多少有些说不过去。
三者的GPU部分差异更加巨大。
在3DMark的Sling Shot Extreme 测试中，一加手机3T得分最高为2800，华为Mate 9为2284 分，魅族PRO6 Plus为1992分。
安兔兔综合测试成绩：
一加手机3T得分较高，华为Mate 9得分略高于魅族PRO6 Plus。
总结：
很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。
从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有八个核心并有最新的Cortex-A73架构加持的麒麟960的CPU性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的GPU性能，这次的麒麟960的Mali-G71 MP8也表现出色，相对也不算太过落后。
被众多终端厂家选择的骁龙821处理器则的确综合能力出众，且GPU性能依然拔群，优势难以被撼动。
相反，Exynos 80在魅族PRO6 Plus上的表现则有些跌破人的眼镜。此前Geekbench的数据库显示搭载Exynos 80的Galaxy S7单核得分2294分，仅次于苹果A系列处理，而多核成绩接近7000分，为6908分，则处于目前的顶级水准。
那么显然魅族PRO 6 Plus的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族PRO 6 Plus对 Geekbench 的兼容性不好，二则魅族PRO 6 Plus的Exynos 80频率成谜（Geekbench 显示为 1.48GHz，安兔兔显示为 1976MHz），这多少会影响最后的跑分成绩。
