谁来评议的行风
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:38
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-16 19:24
2004年时，两高专门出台《关于*、*不参与各地行风评议活动的通知》。两院如果参加地方*组织的行风评议，容易混淆了两院与普通行政部门的区别。中国《*》规定，*、*与*拥有平等的地位，人民*和*依法行使审判权和检察权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干预。因此两院退出行风评议，将有效地维*律权威形象，保障司法公正。
另一个问题来了：评议也是一种监督，不受监督的权力必然导致*。
两院在退出行风评议之后，会不会因失去监督而走向司法*？其实社会各界有很多方式和渠道可以监督两院工作，比如*和媒体*都可以对两院工作提出意见和建议。此外还有一种监督形式，那就是法学家队伍从专业角度出发，对两院工作横挑鼻子竖挑眼般的批评指正。现在从上到下，都要求进一步加大审判、检察活动的公开力度，特别是法官要向全社会公开裁判文书——由于他向社会交出了一份“答卷”，他必须面临着全社会特别是那些“看热闹更看门道”的法学家对他的评判。
两院退出行风评议后，*、*、法学家对两院进行监督，同样可以把他们和其他部门放在一起“比”——不是和*部门“比”，而是在全国的*与*之间、*与*之间“比”。只有在评议、评比中不断完善对司法机关的监督，才能避免使司法变成“司法*”，才能确保司法公正的目标。
