实证分析和规范分析的区别是什么
发布网友
发布时间：2022-04-24 18:44
共2个回答
好二三四
时间：2022-06-21 20:15
区别在于：实证分析研究的是“是什么”，是对事实的客观反映，不加入价值判断。实证分析重在用统计数据、模型等分析。如：物价指数是多少、国民收入是多少，是实证分析。规范分析研究的是“怎么样”，加入了价值的判断。规范分析重在逻辑推理、论述道理。如：是否应该征收房产税、人民币对美元汇率是否应该提高，是规范分析。
实证分析是指超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出发，来分析人的经济活动。分析问题具有客观性，得出的结论可以通过经验事实进行验证。分析方法有：均衡分析与非均衡分析，静态分析与动态分析，静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析。
规范分析是指根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济的依据，并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。
热心网友
时间：2022-06-21 17:23
实证分析简言之就是分析经济问题“是什么”的研究方法。侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。实证分析法在一定的假定及考虑有关经济变量之间因果关系的前提下,描述、解释或说明已观察到的事实,对有关现象将会出现的情况做出预测。客观事实是检验由实证分析法得出结论的标准。樊刚指出实证研究作为一种经济研究方法的基本特征是:“从经济现象的分析、归纳中,概括出一些基本的理论前提假设作为逻辑分析的起点,然后在这些基于现实得出的假设基础上进行逻辑演绎,推导出一系列结论,并逐步放松一些假设,使理论结论更加接近具体事实。”规范分析法是研究经济运行“应该是什么”的研究方法。这种方法主要依据一定的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。
