战争是很残酷的,为什么古代攻城不先炸了城门?

发布网友 发布时间：2022-04-24 11:27

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-11 04:34

华夏有着几千年的文明，更是有着2000多年的封建统治时期，经历了几十个朝代的转换更替，而朝代的覆灭和新生，基本都是伴随着战争的发生。

战争虽然是残酷的，但是却是人类历史上必不可少的一个环节，战争并不是只有坏处，战争的发生也是促进人类文明的不断发展。而且古代打仗也给现在留下了很多的历史文化。

但是我们看历史或者历史相关影视剧的时候，古代攻城略地的时候，一般都是一个梯子摆在城墙前，一个个士兵先爬上去攻城杀敌。或者是一些攻城器械去爬上城墙去攻城。为什么不直接将城门给攻破呢？只要城门开了岂不是更有利吗？

首先在古代是没有现今发达的科技，属于冷兵器时期，在攻城的时候只能使用攻城车，就是影视剧中那么大家伙，有车轮和一个尖尖的大木头组合，用来撞门。

而这个攻城车我们也能看出来是个大家伙，需要多人来操作，并且很笨重，而城门前的一般都是有护城河的，或者那种吊桥类似的装置，只有一条路可走，并且很窄，要想冲到大门前很难，而且还是个活靶子。

而城墙是很长一段，范围大，都是突破口，容易找到一个缺口攻上去，而城门只有一个，对方也会严加防范的。这样下来其实攻城门的人死亡程度不比爬梯死亡人数少。

而且攻城门谁也不知道撞多少下才能撞开，目标是很迷茫的，不清晰，容易有抵抗情绪，而城墙只有爬上去杀了对方就能冲去，目标明确，战士可以直观的看到希望和结果，虽然前期死亡较大，但是对方也有疲劳的时候，而城墙上面也是比较窄的，容纳不了太多人。不容易补充兵力，在全力被进攻的时候，还是相对容易攻破的。

而此时在看城门，那种没有吊桥的城门还好些，要是有吊桥的城门，首先要把吊桥放下来，而吊桥一般是铁链做的，不容易破坏，只有打上城墙才能放下吊桥。即便是没有吊桥的城门，也是很难攻破的。

城门是需要大量的人力去使用冲城车才行，如果对方城墙上有弓箭手的话，还没有交战，这些推车的士兵就早已牺牲了。而城门一般一面只有一个，相当于活靶子，更是对方重点照顾对象。所以在一般情况下，城门都是放在最后才进攻的。

那么此时就有人会问，在古代，大部分建筑是用木头做的。城门也是用木头做的，为什么攻城时不直接火烧城门呢？

用火烧呢，不怎么现实，同样也是需要人把货源带过去才行，或者是油等物品，如果还没过去就*了，那岂不是还会影响己方进攻吗，油洒了一地，起火了就麻烦了，那么此时就需要火器才能让城门或者城墙着火，但是古代火炮、火药还没有普及。

火药的发明是人们长期炼丹，制药的实践结果。据《范子叶然》的记载，春秋时代民间运用火药，但是此时一般就是民用的。

直到唐代火药转化为炸药，才被用于军事，那么唐朝之前火药的不现实，在唐代，我国已发明火药（黑色炸药），这是世界上最早的炸药。

热心网友 时间：2023-10-11 04:35

古时候的城门外是一片很广阔的平原视野很好，且有兵士把手盘查，不管从是外强攻还是城内潜入，都是一件很困难的事，且炸城门所需的材料在古代也是很稀缺的。

热心网友 时间：2023-10-11 04:35

因为古代的那时候，火器运用还不娴熟。城门是经过多次加工形成的，木材外表比较坚硬，很难被破坏，所以凭借当时火器的威力，很难对城门造成伤害，无法炸毁

热心网友 时间：2023-10-11 04:36

因为炸城门对于攻城并没有什么好处，并且还会消耗许多兵力，所以没有去炸城门的。