发布网友 发布时间:2022-04-25 00:33
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-17 18:20
拆弹部队的确没有在国内播过,因为去年外片引进的名额满了,为获得奥斯卡大奖前拆弹部队的票在美国本土仅有1400万,国内影院估计觉的没有什么票房号召力,所以今年也没引进,不过估计接下来各大影院会上映这部奥斯卡大片吧
当拆弹部队把大神十二年磨一剑的力作踏翻的时候,很多内地观众会很不解,但是如果了解奥斯卡历届的影片获奖状况的人来说视乎就是在情理之中了。因为在奥斯卡从来不是票房说明一切
大多数讲述伊拉克战争的影片都不可避免的影射出*观点,而《拆弹部队》则巧妙的绕开了这点,将重心放在“动作”。电影用伪纪录片的形式聚焦战场上特殊的一群人,记录下他们的紧张、焦躁、不安和工作。纽约大学的电影教授Robert Sklar表示“影片的主题是救助而非杀戮,涉及到同伴和友情,属于传统严肃的战争题材。”
谁都知道学院评委们的投票与票房高低没有直接关系,因此有时他们的选择会与观众的喜好相悖。通常来说奥斯卡偏爱大制作,显然《拆弹》并非此类型。但影片传递了一种潜在重要理念,是美国人对伊战争的深入挖掘,具有特殊意义。而《阿凡达》在过分商业的投资模式下,却恰恰淡化了背后制作的团队的艺术理想。
除此之外抛开影片本身,奥斯卡同样是一场自我宣传的竞选。其实早在2008年9月,《拆弹部队》就已经完成拍摄制作,只等上映发行。此时公司以档期已满为由,避开了严肃题材扎堆的秋季,而将本片投放在来年暑期档。随后,负责发行的顶峰公司将参赛战略交给了Cynthia Swartz,这位曾经帮助《老无所依》、《撞车》等片铺平奥斯卡征程的幕后推手,再次证明了自己过于常人的营销手腕。相比而言,福斯则把《阿凡达》的“奥斯卡竞选”单一交给卡梅隆,众多任务在身的詹神那时关注最多的是:为何他的CGI主角们无缘最佳演员提名。
《拆弹部队》的胜利让凯瑟琳·毕格罗成为历史上首位女性奥斯卡最佳导演,人们惊喜于影片的题材:动作战争而非女性主义。然而,毕格罗本人对这个特殊称号显得却不那么在意“我宁愿大家把我看成一个普通的电影人,淡化性别问题。”
今年奥斯卡投票制度的改革同样为《拆弹部队》脱颖而出奠定了基石。5部候选提名增加到10部,因此以往单一的最佳选择投票也随之变化,每位评委按照自己的喜好给提名影片排名,计算分数后用排除法选出最佳。《纽约客》杂志的Hendrik Hertzberg 上个月曾透露说,评委们对《阿凡达》的看法严重分成两个极端,这或许也是其落败的原因所在。
当年,《泰坦尼克号》大获全胜证明奥斯卡对卡梅隆和他的电影绝无偏见,十多年后的同样的大制作却马失前蹄,“好莱坞报道”将其归结为题材失误。纵观奥斯卡历年结果,《星球大战》惜败《安妮·霍尔》,《E.T.》不敌《甘地》,科幻题材似乎素来不受宠。再有便是上面提到的,《阿凡达》傲人的科技含量淡化了故事自身的吸引力。在奥斯卡,好故事加上好表演才是获胜的重要资本。
热心网友 时间:2023-10-17 18:20
哈哈,这个问题只有评委才能告诉你~~不过我觉得拆弹部队拿奖争议很大的,不管他制片是不是真的拉票,本身电影里面那种美军个人主意精神还是存在的,就这一点我就觉得没有可能了。反正今年奥斯卡看不懂!
热心网友 时间:2023-10-17 18:21
因为《拆弹部队》是美国主旋律
热心网友 时间:2023-10-17 18:21
也是因为没啥好电影. 阿凡达到底哪里好看呢...记得头几天心血来潮通宵后半夜是在没事干看了一下阿凡达.结果没看多一会就睡着了...