嫡长子继承制和选“贤”制,孰优孰劣,为何经常上演争储血案?_百度...

发布网友 发布时间：2024-09-28 05:19

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：3分钟前

我觉得这两种继承制度各有各的好处，比如说嫡长子继承制更能显现出一个朝代的规矩及严谨度，毕竟一个皇帝这辈子有可能会生很多的子嗣，不可能说等待所有的子嗣都成长起来，然后再进行一个筛选，这样对于一个国家是不负责任的，反观选贤制相对于嫡长子继承制，就更容易选出那种有能力的皇帝出来。

但是选贤制也是有缺点的，比如说有的时候皇帝会因为身体的原因提前驾崩，如果这个时候还实行那种选贤制，有可能会导致朝代发生，因这些皇子的背后，都是有不同的势力支持的，如果没有强制的规矩来他们，那整个朝堂都会陷入一个混乱的境地，因为每一个势力都想要把自己支持的人扶持到帝位上。

此外选贤制没有一个明确的标准，因为每一个人对于贤的定位是不同的，实行这种制度的时候一旦皇帝驾崩就会出现这种情况，就是公说公有理，婆说婆有理，你说你支持的人好，我觉得我支持的这个人更好。所以就很容易陷入到一个无限扯皮的局面，谁也说服不了谁。

而且在古代无论你选择哪种继承制度，那种争储血案肯定都是无法避免的，毕竟对于这些皇子来说他们这辈子最大的目的就是能够登上那个皇位，所以为了达到这个目的，肯定会不择手段，什么兄弟情甚至父子情，在争夺皇位的过程当中可以说都是不值一提的，只要自己能够登上皇帝的宝座。

热心网友 时间：3分钟前

我感觉还是选贤制度比较好，但是贤能的多出自寒门，这就会让那些位高权重的大官不爽，所以就因为争夺而出现血案。

热心网友 时间：5分钟前

嫡长子继承制算得上是中国古代大部分时候约定俗成的规矩，选贤，其实就是立爱，注定会闹出大风波。
权力的诱惑会让皇子们不惜代价的争夺，由此上演了争储血案。

热心网友 时间：8分钟前

因为很多人都想去争夺太子之位，所以就是即使你是贤子，也会考虑把你杀死的

热心网友 时间：2分钟前

我感觉还是选”贤“制比较好，其实嫡长子继承制很多时候也都是谁有本事谁做皇帝，没本事的嫡长子经常会被除掉。