...孙思邈、李时珍、张仲景、华佗、扁鹊)谁的贡献大?
发布网友
发布时间：2024-09-28 05:19
共5个回答
热心网友
时间：2分钟前
应该这样看，史载华佗、扁鹊医术高，但非常遗憾没有著作传世。
张仲景毫无疑问是医圣，其辩证和方药源于伊尹的汤液经，绝对经典。但针灸水平差了许多，否则伤寒论会更有看头。
孙思邈是中医史上唯一一个同时精通中药与针灸的医师，可惜晚生于仲景所以称不了医圣，但他的千金方是方剂史上的经典，而且他的医术没有背离正统中医。
相比之下李时珍差的远，他的本草纲目受人关注更多是因为外行人的以讹传讹，这本书部头虽大但很多地方背离了中医的本意，容易误导人入岔路。
所以，仲景和孙思邈并列（或者仲景微弱优势领先），华佗、扁鹊无法判断，李时珍根本不在同一个档次上。
热心网友
时间：7分钟前
当然是张仲景了！
万病不离六经！张仲景的六经辩证是绝对经典的！
只要学通《伤寒杂病论》，就可以治疗现代人的病。
只是很多中医都没有真正领悟到其中的学问！
热心网友
时间：7分钟前
我很崇拜孙思邈！！！
我是他的粉丝！！！
同意楼上意见，有见地！！！
热心网友
时间：8分钟前
不同时代人不能相比。受环境影响。
热心网友
时间：3分钟前
大略赞同“ymymym_ym”，不过扁鹊先师是传有《难经》的，水准之高，位列四大经典不是盖的。张仲景不必再说，《伤寒杂病论》一书足以封神。孙思邈先师也足以彪炳千古。华佗先师未留下著作（《中藏经》争议比较大），非常遗憾。除上四位外，伊尹先师的《汤液经》威力无穷，应该加誉荣身！李时珍就呵呵了，除了《濒湖脉学》和《奇经八脉考》之外，没有其他正面影响，严重赞同前说，《本草纲目》纯属外行以讹传讹，严重弊大于利，应该丢弃！
