邀请多人砍价仍不成功被嘲“网络乞丐”,律师一气之下起诉了拼多多
发布网友
发布时间：2024-09-27 00:38
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-04 05:25
2021年3月，上海律师刘宇航因好友分享链接，参加拼多多的砍价免费拿活动，但邀请多人砍价后，始终差0.9%。所以刘宇航怀疑拼多多数据不真实，以拼多多在提供网络服务时使用虚假数据隐瞒规则已构成欺诈为由，向递交了起诉材料。最终判决，被告向原告赔偿损失400元，驳回原告其余诉讼请求。
对于此案被告方辩称，因页面显示百分比位数有限，被告把一个至少小数点后有6位数以上的百分比省略显示为0.9%了；而根据《消费者权益保》规定，消费者在消费过程中享有知情权，而被告这种不披露实际百分比的行为就侵犯了消费者的知情权，既然侵权了就应当承担侵权责任，所以判决被告赔偿原告400元。
消费者的知情权到底是一种怎样的权利呢？
所谓知情权，是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。具体来说，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况；如果商家不告知则就会侵犯消费者的知情权。
拼多多是否存在虚假宣传行为？
其实在砍一刀的活动中，被告确实存在虚假宣传的问题。因为在砍一刀的活动页面中以及被告的其他宣传中，都会把砍一刀描述的十分容易，让用户误以为砍价成功免费得到商品的几率非常高，但实际上可能一件商品邀请几百个朋友来砍价也没有把其砍到零元，所以这确实可以算是一种虚假宣传行为。
对于这种欺诈行为，如何维权？
其实对于这种人为商家有欺诈行为的情况，消费者不仅可以通过起诉的方式维权，也可以向当地的市场监管部门投诉，投诉后如果他们查实商家确实有欺诈行为的话，会依法对商家作出处罚决定；同时消费者也可以向他们申请行政调解解决赔偿纠纷。
如果说与商家有过仲裁条款约定的话，还可以通过仲裁的方式维权。
如何评价该律师的行为？
从经济角度来说，刘律师的诉讼可谓是亏大了，搭上了时间精力和金钱却仅获得了四百元赔偿，并且要求被告公开砍价计算规则等诉讼请求也未获支持。但从法律公平角度来说，刘律师的行为可以说是给被被告坑了的消费者们开了一个好头，如果说消费者们都这么“较真”的话，那就算一个人赔四百，那也是一笔不小的数额，因为忌惮这笔赔偿，被告可能也会改变砍一刀的活动规则，不再这么“坑”消费者。
