英国为何不击落俄罗斯轰炸机?
发布网友
发布时间：2024-09-27 00:52
共6个回答
热心网友
时间：2024-11-12 20:40
如果认死理，就应该把它击落，但是如果英国击落俄罗斯飞机，马上会造成英俄关系极度恶劣，使得两国的利益受损，因此英国也明白，俄罗斯轰炸机到英国沿海领空只是是表达一种含义，而非进行军事打击，所以没有必要武力攻击，只要监视或驱逐即可。像这种事情国家之间经常碰到，因此理性和克制至关重要，除非两国完全进入敌对状态，否则是不可以采取军事行动的。
俄罗斯轰炸机也曾经飞越过美国航母，美国也是进行了驱逐，即便是冷战期间，美国和英国战机也经常打擦边球，在苏联领空附近游荡，因此当时苏联也是保持了克制，进行了驱逐，何况现在冷战早已结束，因此处理国家关系绝对不能认死理，像一些小市民一样为了一些面子上的小事大打出手，结果造成双方损失，谁都没有占到半点便宜。
所以国际*，碰到问题，首先保持克制和理性，然后通过外交解决，同时获得国际*支持，最后才是动用武力。实际目前世界大国基本上都是如此操作的，这也是大国成熟的一面。孙子兵法也有"故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城"
热心网友
时间：2024-11-12 20:40
公海上可以随意击落别国战机吗？？
如果那样大英帝国岂不是太牛*了？？
热心网友
时间：2024-11-12 20:40
因为根本没有进入领空。白痴媒体和白痴记者也就能忽悠小白而已。冷战的时候这种猫捉老鼠的游戏经常有。无非就是飞机或者船只开到对方的领海外边游荡，这个时候在人家家门口转是不违反任何国际法的，但是另一方肯定感到不爽，但是对方没有进入自己领海，不能动武，所以只好派自己的军舰或者飞机去“三陪”一下对方，于是就出现了冷战经常有的对峙局面，然后等大家都没有兴趣的时候就自动散去了。
热心网友
时间：2024-11-12 20:41
没准上面带个核弹什么的，敢嘛他。俄罗斯也有点托大，还当是冷战时候。
热心网友
时间：2024-11-12 20:42
英国想亡国的话 他就会把俄罗斯飞机击落了
热心网友
时间：2024-11-12 20:42
时代不同了，就算是冷战时期也不是上去就揍下来的。
