签订合同后对方存在欺骗隐瞒还有效吗

发布网友发布时间：2024-09-26 17:52

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-10-09 02:30

签订合同后对方存在欺骗隐瞒是无效的，法律上明确规定了一方以欺诈的行为来签订合同的，合同是无效的，可以向*申请撤销合同，具体情况下也可以由双方协商达成一致意见后来解除合同。

一、签订合同后对方存在欺骗隐瞒还有效吗?

签订合同后对方存在欺骗隐瞒是无效的，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销，撤销的合同自始没有法律约束力。根据《民法典》有关规定：

第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民*或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

二、有效合同的认定条件

1.意思表示真实

意思表示真实，是指缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，即其效果意思与表示行为相一致。它作为合同的有效要件，是意思自治原则的当然要求。意思表示不真实，对合同效力的影响应视具体情况而定。在一般误解等情况下，合同仍为有效。在重大误解时，合同则可被撤销。在乘人之危致使合同显失公平的情况下，合同可被撤销。在因欺诈、胁迫而成立合同场合，若损害国家利益，合同无效;若未损害国家利益，合同可被撤销。

2.不违反法律或者社会公共利益

这里的法律，一方面应作扩大解释，既包括全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律，又包括*颁发的行*规;另一方面应作缩小解释，仅指其中的强行性规范，不包括任意性规范。合同不得违反强行性规范，是由合同制度的目的所决定的，为一般的原则。除了法律的强行性规范外，合同还不得违*公共利益。

3.合同标的须确定和可能

合同标的决定着合同权利义务的质和量，没有它，合同就失去目的，失去积极的意义，应归于无效。合同标的可能，是指合同给付可能实现。合同标的确定，是指合同标的自始确定，或可得确定。

4.行为人具有相应的民事行为能力

这一要件要求当事人能够了解合同的状况和法律效果，对保护其合法权益和减少纠纷均具有意义。自然人签订合同，原则上须有完全行为能力，*行为能力人和无民事行为能力人不得亲自缔约，由其法定代理人代为签订，但有如下例外：

(1)可签订接受奖励、赠与、报酬等纯获利益，或被免除义务的合同;

(2)*民事行为能力人可以签订与其年龄、智力和精神健康状况相适应的合同;

(3)可签订日常生活中的格式合同或事实合同，如利用自动售货机、乘*通工具、进入游园场所;

(4)签订处分自由财产的合同，如学费、旅费等由法定代理人预定使用目的的财产和处分;

(5)其他征得法定代理人同意的合同。按照我国原来的法律规定及其理论，法人签订合同严格地受其宗旨、目的、章程及经营范围的制约，超过经营范围的合同无效。这种做法受到了学说的批评，现已有所发展。

对于合同签订后一方存在欺骗的行为，显然是属于违反了合同有公平平等的原则来进行认定的，如果对相关事项的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定，造成了严重的违法事实的，是需要根究有关人员的刑事责任的。