m4/3画幅的成像比apsc画幅的成像差吗?
发布网友
发布时间：2024-09-26 17:54
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-06 03:15
m4/3画幅与APSC画幅的成像质量对比，确实，APSC底大一级通常在画质上有优势，但成像质量并非仅由机身决定，镜头的品质同样重要。因此，在选择时还需综合考虑。
佳能的efm系统以其小巧的体积和亲民的价格受到青睐，虽然很久没有更新，但RF口的统一似乎是大势所趋。而尼康的APSC新机Zfc外观设计虽然吸引人，但机身的塑料感与EM53相比有所欠缺，镜头选择也让人头疼。对于APSC画幅，索尼和富士的产品更为推荐。
m4/3画幅在发展上已经显得较为缓慢，与全画幅的更新速度相比，差距明显。富士作为一家在系统开发上极具创新力的公司，能够不断推出不同机身，为用户带来新鲜体验。而m4/3画幅在这方面则显得力不从心。
富士机身的多样化和创新能力，使得其系统更具吸引力，而m4/3画幅在这方面则显得相对落后。奥林巴斯的营销策略也显得不如富士有力度，甚至在与尼康等品牌的对比中显得黯然失色。因此，对于新入门的摄影爱好者，m4/3画幅可能不是最佳选择。
m4/3画幅在成像上与APSC画幅相当，但其在玩法上提供了更多可能性，例如超强防抖、摇摇乐、ND滤镜和livecomp等。这些玩法不仅能够提升摄影体验，还能在特定场景下获得优异的画质表现。使用m4/3画幅的摄影师可以找到更多乐趣。
从实际拍摄成果来看，m4/3画幅的成像质量基本可以满足大部分需求。无论是拍摄物体、人物、风景还是动物，所拍摄的照片都能够达到令人满意的水平。同时，奥林巴斯的镜头提供了一镜多用的便利性，涵盖了从广角到长焦的多种焦段，满足了不同场景的拍摄需求。
综上所述，虽然m4/3画幅在画质上可能略逊于APSC画幅，但其在玩法上的多样性以及镜头系统的灵活性使其在某些方面能够弥补画质上的不足，为摄影师提供了更多选择和乐趣。对于注重成像质量和摄影体验的摄影师来说，m4/3画幅仍是一个值得考虑的选项。
为了直观展示m4/3画幅的成像质量，以下是使用EM52或EM53拍摄的图片，仅供参考。如果您对画质有较高要求，建议考虑全画幅相机。
拍摄物体。
人物拍摄。
风景照片。
动物摄影。
额外更新一组1240+40150的照片，覆盖了从24到300的焦段。奥林巴斯的镜头在设计上非常实用，不仅提供了丰富的焦距选择，还配备了微距功能，能够满足多样化的拍摄需求。
