...定向运动的正负电荷,它们所受洛伦兹力方向相同吗?为什么?
发布网友
发布时间：2024-09-26 18:14
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-04 14:00
不矛盾：因为左手定则可以说是判定在磁场中作切割磁力线运动的电荷移动时受力方向的，但是，判别时是通过“磁力线通过平放的左手掌心，四指指向与电流方向相同，而与四指垂直的大拇指指向即受力方向”，电流方向指正电荷移动的方向，也即是负电荷移动的反方向，也就是说，“当四指指向与正电荷运动方向一致时，正电荷受力方向，与四指指向与负电荷运动方向相反时的负电荷受力方向是相同的”（因为它们代表的电流方向是相同的啊）。
至于追问中提及“一个磁场中的立方导体中通过电流”，首先应该确定这电流方向与磁场方向的关系；或者是说另一类关于导体在磁场中的运动相关的描述：一个立方导体在磁场中切割磁力线运动，在导体的相对两表面出现一个面带正电荷，一个面带负电荷这正好说明，两种电荷受力方向相反，反方向移动因而产生感应电势。这是另一个话题了。
热心网友
时间：2024-10-04 14:00
没有矛盾，就是这样的结果
热心网友
时间：2024-10-04 14:06
金属导体靠电子导电,金属正离子并没有移动,而电流由金属导体中的自由电子定向移动行成,应用左手定则，四指应指向电流方向，让磁感线穿过手心,拇指的指向即为自由电子（负电荷）的受力方向，然后自由电子向受力方向那边聚集，由于整个导体是电中性的（正负电荷总量相等），所以在另一边会裸露出整正电荷层,形成电势差,并且正电荷那边的电势高于，负电荷那边的电势。
热心网友
时间：2024-10-04 14:00
立方体导体中只有自由电子移动，电子全部跑向其中一面，那另一面就是带正电了
热心网友
时间：2024-10-04 14:05
有什么问题吗？我是物理老师
热心网友
时间：2024-10-04 14:05
不矛盾：因为左手定则可以说是判定在磁场中作切割磁力线运动的电荷移动时受力方向的，但是，判别时是通过“磁力线通过平放的左手掌心，四指指向与电流方向相同，而与四指垂直的大拇指指向即受力方向”，电流方向指正电荷移动的方向，也即是负电荷移动的反方向，也就是说，“当四指指向与正电荷运动方向一致时，正电荷受力方向，与四指指向与负电荷运动方向相反时的负电荷受力方向是相同的”（因为它们代表的电流方向是相同的啊）。
至于追问中提及“一个磁场中的立方导体中通过电流”，首先应该确定这电流方向与磁场方向的关系；或者是说另一类关于导体在磁场中的运动相关的描述：一个立方导体在磁场中切割磁力线运动，在导体的相对两表面出现一个面带正电荷，一个面带负电荷这正好说明，两种电荷受力方向相反，反方向移动因而产生感应电势。这是另一个话题了。
热心网友
时间：2024-10-04 14:03
金属导体靠电子导电,金属正离子并没有移动,而电流由金属导体中的自由电子定向移动行成,应用左手定则，四指应指向电流方向，让磁感线穿过手心,拇指的指向即为自由电子（负电荷）的受力方向，然后自由电子向受力方向那边聚集，由于整个导体是电中性的（正负电荷总量相等），所以在另一边会裸露出整正电荷层,形成电势差,并且正电荷那边的电势高于，负电荷那边的电势。
热心网友
时间：2024-10-04 14:02
没有矛盾，就是这样的结果
热心网友
时间：2024-10-04 14:07
立方体导体中只有自由电子移动，电子全部跑向其中一面，那另一面就是带正电了
热心网友
时间：2024-10-04 14:05
有什么问题吗？我是物理老师
