沉思的托克维尔:美国“白左”是如何发家的?
发布网友
发布时间：2024-09-26 19:07
共1个回答
热心网友
时间：1分钟前
「白左」这一称谓，实则误解了历史与现实。新左派，这一称呼更为精准，它们在60年代的美国孕育而生，与主张工人阶级的老左派有着截然不同的内容与立场。新左派在欧美，特别是美国盛行的政治正确，正是源于其理念的倡导与实践。它们借助全球化浪潮，获得了资本的青睐，逐渐壮大，对美国社会产生了深刻影响。
探讨新左派的兴起，不得不追溯到老左派的历史。老左派，以忠于马克思原典的左派为代表，他们相信马克思的异化理论与剥削理论，坚信通过无产阶级，可以构建一个没有剥削的世界，而其核心力量是工人阶级。然而，30年代的经济大萧条，加速了美国左派势力的壮大，1932年，美国社会党人数激增至11万，1939年，美国党发展到7万党员，显示出其巨大的影响力。
然而，随着罗斯福新政的推进与二战的胜利，美国经济迅速复苏，老左派失去了道德感召力。战后美国人对左派激进主张的厌恶，加上苏联的一系列变故，使得老左派走向崩溃。美国的打压，包括麦卡锡主义的盛行，对可能的左派分子的清除，对工人组织的打击，以及对要求政治变革的工会的仁政，促使大量工人不再参与左派活动，最终导致老左派势力的衰落。
直到60年代，新左派重新出现在美国人的视野中。与30年代的老左派不同，这次发起左派运动的是学生，他们不主张激烈的，而是通过另类的生活方式，试图解构美国的历史。新左派的核心领袖杰克曾说，他们“没有一套抽象的思想，只是想过舒适的生活”。与主张依靠工人阶级暴力的老左派不同，新左派认为工人已经堕落，成为了资本家的走狗。他们接受了马尔库塞的理论，认为工人阶级资产阶级化，无法建立不同的社会。在新左派看来，工人不仅是潜在的盟友，更是最强大且不可救药的敌人。
新左派背弃老左派，并非简单的意识形态差异，其背后是阶级的不同。新左派多为大学生，来自中产阶级和富人家庭，生活优越，与工人阶级有着天然的隔阂。在他们眼中，工人不过是愚昧的土老帽。这种左派现象同样存在于中国，M左多是小镇做题家和农村出身的穷孩子，而信奉西方马克思主义的多是非富即贵，能谈摇滚飙英文的精英。
新左派的崛起，实质是富人的游戏，而老左派则是穷人的宗教。新左派由一群耽于享乐、荒谬至极的纨绔子弟组成，他们追求叛逆的生活，离经叛道的嬉皮士是他们最好的代言人。这群纨绔子弟参与的活动包括主张参与式民主、反对越战、支持黑人运动等，他们的行为越来越激进，引起了公众的反感与谴责。1970年，新左派的核心人物回归校园或改行，许多甚至成为了保守主义者。然而，到了1980年里根上台时，新左派却死灰复燃，政治正确与解构美国已经到了疯狂的程度。这背后的原因，是美国精英的需要。
全球化使企业家摆脱了美国的束缚，能够将工厂迁至其他国家，同时引入大量移民，降低劳动成本。新左派的思想成为企业家的得力助手，多元化与世界主义为产业转移提供了合法性。此外，新左派的思想还能消解阶级矛盾，将不同群体纵向划分，使他们因为分歧而无法形成合力。黑人平权、政治正确、女权、LGBTQ、环保组织纷纷涌现，掩盖了阶级矛盾，分散了反抗力量。新左派厌恶白人男性，为愤怒的弱势群体找到了共同的敌人，使他们不再埋怨社会的不公，而是将问题归咎于种族与性别歧视。
民主党也从中获益，通过强调某一身分，获得了选票。然而，新左派的议案始终遭到70%以上美国公众的反对，推动新左派的正是美国的精英们。美国精英出于贪婪，为美国灌下了一剂慢性毒药。如今，美国面临自1980年以来的最大困境，拜登试图效仿罗斯福重振美国，但问题在于，美国的精英们是否愿意放下贪婪，与拜登共同完成新政？美国的风雨飘摇，而新左派的学者仍在安详地教授下一代，继续灌输毒素。
