女子反杀家暴丈夫被判刑,为何审判结果不是正当防卫?

发布网友 发布时间：2024-09-26 21:51

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：8分钟前

正当防卫和防卫过当的区别

正当防卫是有限度的，不是每一次出了人命之后都属于正当防卫，显然这次判决是有理有据并且完全符合程序规定的。该女子在对她实施家暴的丈夫，已经判断其丈夫没有继续攻击自己的能力之后，还依旧不停的用木板敲打其头颅，从而造成被害人死亡，这很明显属于防卫过当。

正当防卫的判断依据是制止不法侵害的行为，如果不法侵害的行为已经发生，那么再对不法分子进行攻击，或者不法分子已经失去了实施不法侵害的能力，此时还继续对不法分子进行人身攻击，造成其伤亡的属于防卫过当或者故意伤害。

最新出台的刑法规定：对不法分子在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等各种严重危害他人生命安全的行为，进行防卫过程中不慎造成不法分子伤亡的情况，属于正当防卫。

这起事故，认为该女子对于丈夫掐脖子、用西瓜刀砍自己的过程中，使用木棒将其丈夫在地的行为具有防卫性质。但是其用木棒之后继续攻击并且造成其丈夫死亡的严重后果，存在防卫过当的情况，于是判处了7年有期徒刑。

任何情况下使用暴力解决问题都可能会带来严重的后果。虽然防卫行为现在在法律中已经变得越来越明晰，但不代表任何情况下对施暴者造成伤亡的行为都属于防卫行为，所以以暴制暴并非解决问题的最好方式。

对于该名女子而言，既然忍受不了丈夫对其家暴的行为，应该尽早的离婚，而不是在丈夫将自己的身心全部毁灭之后，再选择最绝望最艰难的方式去解决这个问题，这会给子孙后代带来家属案底，有可能会影响孩子们未来的前程。

热心网友 时间：8分钟前

因为该女子在还手之后，她的丈夫已经失去了意识，但她还是没有手下留情，所以，根据法律的规定，该女子并不属于正当防卫，而是属于防卫过当。

热心网友 时间：6分钟前

因为那时候她的丈夫已经没有反抗的余力了，所以就不算是正当防卫。

热心网友 时间：1分钟前

因为李晓娟在防卫的过程中，很明显防卫程度超过必要限度 ，如果说防卫过程中对方失去了抵抗能力，就不能再反击了，否则就会被鉴定为防卫过当。

热心网友 时间：3分钟前

因为该女子的行为超过了正当防卫的范围，属于防卫过度，因此需要付刑事责任。