求战国诸侯各国君年历表,还有"楚虽三户,亡秦必楚"的典故
发布网友
发布时间：2024-09-27 06:57
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-12 18:16
百度搜索 战国诸侯各国君年历表 即可找到答案。
“楚虽三户，亡秦必楚”这句产生于反抗暴秦统治的时代名言出自西汉时司马迁的《史记·项羽本纪》。 意为虽只几户人家，也能灭掉秦国。比喻虽小，决心大也能成功。它代表了一种情绪化了的坚定信念。
“楚虽三户，亡秦必楚”中的三户学术界有三种解释：
第一种说法：指地名，是楚人的宗庙，位于河南省淅川县丹江口水库一带，历史上这里有楚国的三户城。
第二种说法：指楚国大三姓，屈、景、昭。
第三种说法：比喻三户人家，比喻力量小，决心大。
钱穆〈屈原居汉北为三闾大夫考〉的附篇中有如下论述：楚南公曰：「楚虽三户，亡秦必楚，」其语解者不一。韦昭以为「三户，楚三大姓屈景昭也，」此最得之。春秋列国宗族，见于《左氏内外传》者，如鲁有三桓，郑有七穆，宋有戴桓之八族，晋有八姓，（见左昭三年传）十一族，（见晋语）及殷民六族，七族，怀姓九宗，（见左定四年传）祝融八姓，（见郑语）之类，以数字计宗姓者，不胜缕举。楚之三户，亦其例也。苏林曰：「但令有三户在，其怨深，足以亡秦。」臣瓒曰：「楚人怨秦，虽三户足以亡秦也。」皆望文生解，非其义矣。盖南公意谓楚之公族虽祇三家，足以亡秦，不泛指民户言也。其后陈吴发难，乱者四起，皆重立六国后。楚怀以外，如魏豹赵歇韩成田市，皆以故国旧族。其它一时将率，亦多往时大家名族之裔。虽云将相无种，而平民崛起以亡人国者，究是当时创局。虽陈婴之母，亦知骤贵不祥，欲倚名族。况南公远在乱前，其不以兴灭继绝，复国报仇之大任，期之谁何三家之小民，亦已明矣。而司马贞《索隐》独谓诸说皆非，按左氏以畀楚师于三户之文，因谓三户是地名。孟康遂称后项羽果渡三户津破章邯，是南公之善谶。不悟三户之为地名，本由楚起丹阳，以其三族而名发迹之地。而南公之言，初不当以地名释也。故三户之解，苏林臣瓒《索隐》各得其一偏，孟康之失最远，而韦昭为独得也。
热心网友
时间：2024-11-12 18:17
http://ke.baidu.com/view/52225.htm
http://ke.baidu.com/view/268562.htm
http://ke.baidu.com/view/85990.htm
http://ke.baidu.com/view/3299.html#sub5268388
http://ke.baidu.com/view/1388.htm
http://ke.baidu.com/view/3819.htm#sub5071979
http://ke.baidu.com/view/113333.htm
这里面都有年表。
楚虽三户，亡秦必楚，是一个叫楚南公的人说的。由于田氏代齐、三家分晋，实际上，战国时期，有统一能力的国家，仅有秦、楚、齐三个国家。不过弱燕破强齐，加上楚国在春秋末期遭到了吴国的重创，所以，秦国统一仅仅是时间问题。而楚国在战国前期很弱，如果我们看史记，就可以知道，楚国不仅打不过秦国，连三晋都打不过，仅有和齐国还勉强战个平手。后来，三晋和齐国都走了下坡路，而楚国的实力则在慢慢恢复。到了战国末期，已经基本恢复了春秋时期的水平，已经颇有和秦国一战的实力。
而秦国先把楚怀王骗到秦国杀掉，又派王翦灭楚。王翦带了60万大军，在楚国度假，楚国人实在忍不住，就发动了进攻，才被王翦打败。以60万大军，长期在对方国家鸡比，转换攻守形势的打法，确实不甚光彩。所以，楚国人认为，秦国以诈力战胜了*还算清明，国家处于上升期的楚国，所以肯定得不到长治久安，楚国必定出现人才灭亡秦国。
结果，人才真的出现了。关于谁灭了秦朝，历史上还是有一些争议。不过，灭秦的主要是三个人，首举义旗的陈胜吴广、实际灭秦的刘邦以及为灭秦立下最大功劳的项羽。其中两个都是楚政权的拥护者。而秦朝灭亡，楚政权（即使你不把他看做一个朝代）建立，皇帝是义帝，实际执政者是项羽，只不过除了项羽，还有刘邦为首的，包括章邯、陈余、英布、吴苪在内的很多诸侯王。以这两点看，楚国代替了秦国，应该没有任何争议，所以，说"楚虽三户,亡秦必楚"，也勉强说的过去，虽然秦王子婴是投降的刘邦。
热心网友
时间：2024-11-12 18:17
“楚虽三户，亡秦必楚”这句产生于反抗暴秦统治的时代名言出自西汉时司马迁的《史记·项羽本纪》。 意为虽只几户人家，也能灭掉秦国。比喻虽小，决心大也能成功。它代表了一种情绪化了的坚定信念。
钱穆〈屈原居汉北为三闾大夫考〉的附篇中有如下论述：楚南公曰：「楚虽三户，亡秦必楚，」其语解者不一。韦昭以为「三户，楚三大姓屈景昭也，」此最得之。春秋列国宗族，见于《左氏内外传》者，如鲁有三桓，郑有七穆，宋有戴桓之八族，晋有八姓，（见左昭三年传）十一族，（见晋语）及殷民六族，七族，怀姓九宗，（见左定四年传）祝融八姓，（见郑语）之类，以数字计宗姓者，不胜缕举。楚之三户，亦其例也。苏林曰：「但令有三户在，其怨深，足以亡秦。」臣瓒曰：「楚人怨秦，虽三户足以亡秦也。」皆望文生解，非其义矣。盖南公意谓楚之公族虽祇三家，足以亡秦，不泛指民户言也。其后陈吴发难，乱者四起，皆重立六国后。楚怀以外，如魏豹赵歇韩成田市，皆以故国旧族。其它一时将率，亦多往时大家名族之裔。虽云将相无种，而平民崛起以亡人国者，究是当时创局。虽陈婴之母，亦知骤贵不祥，欲倚名族。况南公远在乱前，其不以兴灭继绝，复国报仇之大任，期之谁何三家之小民，亦已明矣。而司马贞《索隐》独谓诸说皆非，按左氏以畀楚师于三户之文，因谓三户是地名。孟康遂称后项羽果渡三户津破章邯，是南公之善谶。不悟三户之为地名，本由楚起丹阳，以其三族而名发迹之地。而南公之言，初不当以地名释也。故三户之解，苏林臣瓒《索隐》各得其一偏，孟康之失最远，而韦昭为独得也。
