git分支合并:merge和squash merge以及git rebase之间的区别
发布网友
发布时间：2024-10-23 18:08
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-09 17:59
当新员工在处理代码审查和提交合并请求时，对git的merge、squash merge和rebase merge的差异产生了疑问。本文将以一个开发场景来揭示它们的差异，解释为何公司推荐使用git rebase merge。
想象一个项目，包含master主分支和dev功能分支，后者有三个提交A、B、C。当你完成dev分支的开发和测试，需要将其合并回master。最基础的merge操作会将dev的所有提交原样复制到master，形成一个新的merge commit D'，包含所有改动历史。
而squash merge则不同，它将dev分支的所有提交压缩成一个，消除频繁的小改动，简化提交历史。这个过程不会自动创建新的提交，需要手动执行git commit。然而，这会改变提交者信息，可能影响问题追踪。
rebase merge则保留了提交者信息，且合并commit历史，解决了上述问题。它首先通过rebase操作，使dev分支看起来像是从master的最新提交开始，然后手动调整commit历史。例如，修正的提交B可以标记为fixup，以避免单独显示。最后进行实际的merge操作，将dev合并到master。
在团队协作中，如果分支是私有的，rebase可以保持提交历史清晰，尤其在任务分支合并到主干前。公司策略通常建议在pr通过后，使用squash merge来合并，以减少主分支的提交记录混乱。这有助于保持主分支的简洁性，让其他人更容易理解和审查。
现在，你对git分支的三种合并方式应该有了更直观的认识。如果有任何疑问，欢迎交流探讨。但请注意，这些内容并未涉及点赞或评论，仅提供技术指导。
