...像德国在二战占领了比利时,挪威,丹麦,卢森堡等,是不是
发布网友
发布时间：2024-10-23 17:20
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-07 01:29
看来我只用回答你这个问题:“我说像比利时，挪威，丹麦，卢森堡这些国家当时被德国占领，而现在依然很漂亮，古建筑很多
德国是不是没有对他们的古建筑破坏”
对的，因为在二战中，德国没有必要去毁坏古建筑，因为很多不具备战略战术上的价值，可能某些旧的古堡因为有一些军事价值在盟军后期的中被摧毁，比如荷兰的部分西班牙时期的古堡。还有因为德国人的闪击战使战时没有很长，没有像后期盟军的地毯式轰炸。低地国家基本上是兵不血刃（相对而言）的占领了，所以根本不需要对某个大城市实施毁灭性打击。
热心网友
时间：2024-11-07 01:23
1.英国所遭受的破坏主要是精神上的，限于当时的武器性能，德国的跨海攻击并没有给英国本土造成多大破坏，只是德军的不定时、不定点偷袭给当时的英民造成很大的心理压力，几乎长期躲在防空洞中生活；
2.德国占领那些国家目的是控制他们的资源，奴役他们的人们，是希望把这些土地变成纳粹的殖民地，如果大力破坏他们的基础设施只会给将来的殖民地发展造成阻碍，所以战争的目的是摧毁对方的反抗力量，而不是拆他们的房子；
3.战胜国是没有理由抢夺他们的文物的，因为同盟国是以发法西斯的正义一方自居的，但是法西斯掠夺来的他国文物还是必须要归还的，美苏当时从德国秘密运回了不少先进武器倒是真的
热心网友
时间：2024-11-07 01:24
4.英国毁坏程度有限,主要原因是本土没有被德国入侵,且德国缺少战略轰炸机和后期的少量V2火箭,轰炸能力有限.
5.德国在欧洲的战争主要是为了获取主导权而不是复仇,二战本身就是一战的延续,属于典型的帝国主义战争.从东西两条战争对比就可以知道,帝国的主力部队主要在东线.
6.德国是先国土被侵入而后投降,日本是先投降再接受驻军管制,文物财产方面德国受损严重,日本相对较轻. HBO的<兄弟连>里也有关于美军抢夺文物财产并邮回国内的描述.当然德国人强势的时候也是这么干的.
