造价鉴定与财评审计意见不一致,怎么判?
发布网友
发布时间：2024-10-24 07:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-13 07:38
在处理造价鉴定与财评审计意见不一致的案件中，的角色与判别标准成为关键。本文通过一宗发回重审案件，探讨在处理此类案件时的考量标准与判别依据。
**一、案情摘要与承包人造价主张**
发包人与承包人在施工合同框架下，因工程变更导致的结算争议而诉至。承包人基于对《项目评审结论通知书》结论的异议，提出多点主张，要求纠正审计错误，具体包括：
桩板挡墙变更中机械成孔灌注桩土石方开挖结算审核错漏，应按市政工程重新组价。
碎石土换填结算审核错漏，设计变更中无碎石土的土石比，应按定额组价。
挡墙增加变更中挖沟槽土石方工程量结算审核漏项，11 米以上变更增加的内容应纳入调整。
挡墙增加变更中浆砌块料的工程量及单价结算审核漏项，应按投标清单综合单价结算。
淤泥换填工程量结算审核漏项，应按现场收方资料计算。
红线外新增道路工程变更中道路手摆片石综合单价结算审核错漏，应按手摆片石计价。
变更部分钢筋防护栅栏的综合单价结算审核错漏，应按投标清单综合单价结算。
材料价差调整结算审核错漏，应按合同约定的开工令日期至主体结构封顶时间调整。
村民通行道路结算审核计价错误，应按C20 砼地面计价。
**二、鉴定意见书与结论**
准许承包人申请的造价司法鉴定，鉴定意见在确定性意见中明确了多项结算金额的差异，并在推断性意见中分析了争议点的计算方法与合理性。例如，关于挡墙增加变更中挖沟槽土石方工程量的计算方法及挡墙浆砌块料的综合单价计价依据等。
**三、审计回复意见与审减理由**
审计单位对造价争议提出回复意见，基于合同条款、设计变更与施工实际情况，对多项主张进行了反驳与解释，包括但不限于桩板挡墙变更中机械成孔灌注桩土石方开挖的单价计算、碎石土换填组价问题、挡墙变更增加工程量的计算原则、浆砌块石挡墙综合单价的调整等。
**四、判决书评述**
在判决书中对材料调差、其他争议部分进行了详细评述，基于合同条款、审计回复与鉴定报告，分别对各项主张予以支持或驳回。例如，关于材料调差的计算时间、桩板挡墙变更中机械成孔灌注桩土石方开挖的计算方法、挡墙增加变更中挖沟槽土石方工程量的计算原则、浆砌块料综合单价的调整依据等。
**五、证明标准与自由裁量权**
在处理此类案件时，关注合同文释、工程量的确认标准、单价审核的常理考量，以及在工程量真伪不明时的自由裁量权。这要求在法律框架内，依据合同条款、审计回复与鉴定意见，综合考量，作出公正判决。
**专业法律服务**
京师深圳始终致力于提供专业、优质、高效的法律服务，确保客户利益得到全面保护。如需法律咨询或服务，可联系李律师，电话15019488816。
