《教育学文摘》是假刊黑刊吗,会成为学术不端吗?
发布网友
发布时间：2024-10-24 16:38
共1个回答
热心网友
时间：2天前
陈先生的妻子在科研单位工作，正为参评副高职称苦恼于缺少一篇国家级刊物的论文发表。她收到一封快速审稿、下月即可上刊的约稿函。出于疑虑，陈先生查询了所谓的“教育学文摘”杂志的网站，结果发现竟有七家网站宣称自己是“教育学文摘”的官方平台，其中两家还自称官网。这引发了他的疑问：这些网站哪个是真的？其中蕴含了什么玄机？
记者对此展开了调查，发现这七家网站，包括声称的“官网”在内，其实都是“山寨”网站，因为“教育学文摘”杂志根本没有官方网站。这背后隐藏着一个庞大的“产业链”：针对评职称需要发表核心期刊论文的市场需求，不法分子制作假网站、假刊物，以欺诈方式牟取暴利。
陈先生选择的一家名为“教育学文摘杂志社官方网”的假网站，其首页上标示了主管单位、主办单位等信息，并称“关于冒用《教育学文摘》名义的非法单位及个人已严重损害了我刊的声誉”，但实际上，这些信息存在误导性。通知中提到的“中国学术期刊网”和“中国新闻出版总署”的查询功能，分别指向了同一网站，这显示了这些网站之间的关联。
记者试图通过“010-86750020”电话与该假网站联系，但接电话的环境似乎在室外，声音嘈杂，显然电话已被呼叫转移至手机上。接电话的男士表示，他们就是《教育学文摘》杂志社，可以直接将文章按网站提供的邮箱发送。记者发稿后，当天下午就收到了录用通知，并被告知其作品在“创新杯”科技论文评选活动中荣获“一等奖”。通知还要求支付参评费用120元，并提供了收款账号。
另一个名为“《教育学文摘》期刊发表官网”的假网站则声称《教育学文摘》当前暂停收稿，但提供了“学习导刊”的信息。该网站上一份标有“新闻出版总署文件”的大标题文件实际上是一份批复，内容涉及《教育学文摘》改版为半月刊的审批。然而，该网站上列出的《教育学文摘》杂志封面风格与实际杂志存在差异，且论文内容完全不同，但刊号相同。
《教育学文摘》真正的出版单位——中国人民大学书报资料中心的编辑连老师表示，《教育学文摘》从不接受直接投稿，所有号称接受投稿的《教育学文摘》均属假冒。她提醒作者们，不要轻信网络搜索结果，而应通过正规渠道，如新闻总署数据库，验证期刊的真伪。连老师强调，假杂志不仅欺诈作者，还可能对评职称的申请造成困扰。
假杂志的出版数量有限，通常只印几百本以欺骗投稿者，而真正的《教育学文摘》杂志每年都向国家新闻出版总署举报假刊。百度百科中关于《教育学文摘》的介绍也充满了误导性信息，一些百度ID的用户可以随意编辑百科内容，为假杂志提供推广便利。
职称评审中的论文审核通常以能否在知网等数据库中检索到为标准，但数据库收录的标准并不明确。有些假期刊通过与平台签订协议，被收录，从而为假论文披上了一层合法的外衣。真正的《教育学文摘》并未收录在主流数据库中，对此，知网客服表示只看签约范围，而没有提供具体原因。
综上所述，针对“教育学文摘”杂志的真假与学术不端问题，关键在于识别真伪网站、验证期刊信息、警惕数据库收录误导，并了解职称评审中的论文审核标准。作者们在发表论文时，应通过正规渠道，谨慎选择，以避免成为学术欺诈的受害者。
